Председательствующий дело Номер обезличен
по делу Васендин В.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Арефьевой Л.Е.,
судей: Жила В.В., Бадаговой Л.Ф.,
при секретаре Соловьеве М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите Дата обезличена года кассационную жалобу адвоката Боробова И.И. на постановление судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым кассационная жалоба адвоката Боробова И.И. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи краевого суда Жила В.В., выслушав мнение осужденных А, П, прокурора Палагину Н.Г. об отмене постановления суда, представителя потерпевшего Р, оставившего решение вопроса по жалобе адвоката на усмотрение суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года П, А, В осуждены по ч.2 ст.258 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей каждый.
Дата обезличена года в Сретенский районный суд Забайкальского края поступила кассационная жалоба адвоката Боробова И.И. от Дата обезличена года в защиту интересов осужденного А об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.
Дата обезличена года постановлением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края данная жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю. Суд сослался на то, что кассационная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, так как направлена в адрес суда по почте Дата обезличена года, согласно штампу. Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы от адвоката не поступало.
В кассационной жалобе адвокат Боробов И.И., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что Дата обезличена года им была составлена предварительная кассационная жалоба на приговор в отношении А и Дата обезличена года сдана в отделение почтовой связи Номер обезличен г.Читы. Жалоба была направлена заказным письмом, имеется почтовая квитанция об отправке письма именно Дата обезличена года. Дата обезличена года адвокат находился в г.Сретенске, участвовал в судебных заседаниях и отправить жалобу из г.Читы не мог. Полагает, что днем подачи жалобы при отправке их посредством почты считается день сдачи его в почтовое отделение связи. Просит постановление судьи отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1, 4 ст.354 УПК РФ, судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке; право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
В соответствии со ст.356 УПК РФ, жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Как видно из материалов дела, кассационная жалоба была направлена защитником – адвокатом Боробовым И.И., заказным письмом Дата обезличена года, то есть подана в срок, установленный для обжалования. Выводы суда о том, что адвокатом, исходя из штампа на конверте, датированным Дата обезличена года, пропущен срок для обжалования, противоречат материалам уголовного дела, в частности, имеющейся квитанции об отправлении и оплате заказного письма в Сретенский районный суд Забайкальского края из почтового отделения г.Читы именно Дата обезличена года. Дата принятия на себя почтовым отделением обязательства по доставке корреспонденции является днем подачи жалобы.
Таким образом, тех оснований, которые указал суд в постановлении, для оставления кассационной жалобы без рассмотрения, не имеется.
Суду необходимо решить вопрос о принятии данной жалобы, оценив ее с точки зрения соответствия требованиям, предъявляемым к содержанию кассационных жалоб, предусмотренными ст.375 УПК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление судьи и направить уголовное дело в Сретенский районный суд для решения вопроса о принятии кассационной жалобы адвоката.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы адвоката Боробова И.И. и возвращении ее заявителю отменить.
Уголовное дело в отношении осужденных П, А, В по ч.2 ст.258 УК РФ направить в Сретенский районный суд Забайкальского края для решения вопроса о принятии кассационной жалобы адвоката Боробова И.И. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года.
Председательствующий: Л.Е.Арефьева
Судьи: В.В.Жила
Л.Ф.Бадагова
Копия верна: В.В.Жила