Председательствующий по делу
Судья Страмилова Т.П. Дело Номер обезличен.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Новопашиной О.Ф.
Судей: Арефьевой Л.Е., Ешидоржиевой Ц.Ц.
при секретаре Копцевой И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Гончаренко А.С. на постановление Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым
Гончаренко Александру Сергеевичу, родившемуся Номер обезличен
Номер обезличен года в Адрес обезличен, осужденному, являющемуся гражданским
ответчиком по уголовному делу
-отказано в отсрочке исполнения приговора Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года в части гражданского иска о возмещении в пользу В... материального вреда в сумме 33709 рублей 70 коп. и компенсации морального вреда в сумме 120000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Арефьевой Л.Е., объяснения Гончаренко А.С. по доводам жалобы, адвоката Рябинина А.Л., поддержавшего доводы осужденного об отмене постановления суда, мнение прокурора Почекуниной С.П., просившую об уточнении постановления в части даты вынесения, в остальном об оставлении без изменения, жалобы- без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно представленным материалам приговором Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года с осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ Гончаренко А.С. в пользу потерпевшего В... взыскано в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 33709 рублей 70 коп. и компенсация морального вреда в сумме 120000 рублей.
Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года и обращен к исполнению.
В порядке исполнения приговора в суд обратился осужденный Гончаренко А.С., являющийся гражданским ответчиком по делу с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения приговора в части имущественного взыскания, в связи с трудным материальным положением, отсутствием денежных средств.
В судебном заседании заявитель свои требования уточнил и просил предоставить отсрочку исполнения решения на срок до Дата обезличена года л.д. 29).
В обоснование ходатайства указал, что он после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, однако заработная плата составляет 10000 рублей, при этом он обучается на заочном отделении в институте на платной основе, выплачивает кредит, своего имущества не имеет, проживает с родителями, которые являются пенсионерами.
Рассмотрев заявление, судья Центрального районного суда г. Читы постановлением от Дата обезличена года отказала в его удовлетворении, мотивировав отсутствием оснований для предоставления отсрочки.
В кассационной жалобе заявитель Гончаренко А.С. просит об отмене постановления суда, находя его необоснованным. Указывает, что его заявление было рассмотрено необъективно, его доводы заслушаны не были. Отказав ему в предоставлении отсрочки, он поставлен в условия остаться без средств к существованию. Приводя аналогичные доводы в обоснование своего ходатайства, просит учесть, что потерпевший В... продолжает служить на прежней должности в войсковой части, считает, что сумма компенсации морального вреда является завышенной. Просит отсрочить возмещение выплат по приговору до окончания его обучения в институте и окончания выплаты кредита, либо предоставить ему рассрочку, назначив ежемесячный размер выплат, который бы не затруднил его материальное положение.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или судом, по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления.
Заявление осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
Данные требования закона соблюдены судом в полной мере.
Вопреки доводам жалобы о необъективном рассмотрении заявления, судьей в полной мере были проверены обоснованность заявленного Гончаренко А.С. ходатайства, тщательно исследованы представленные заявителем документы об имущественном и материальном положении, а также материалы исполнительного производства, заявитель был выслушан по заявленному ходатайству, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.
Доводы заявителя о том, суд необоснованно отказал в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, судебная коллегия находит несостоятельными.
Решение содержит мотивированные выводы, которые основаны на исследовании данных о материальном и имущественном положении осужденного.
Суд верно пришел к выводу, что, несмотря на долговые обязательства перед учебным заведением и кредитной организацией осужденный обязан погашать причиненный его действиями ущерб потерпевшему.
Исходя из пояснений пристава-исполнителя А... с момента вступления приговора в законную силу, Гончаренко А.С. каких-либо выплат по иску не произвел, в то время как он с Дата обезличена года находится на свободе, трудоустроен, проживает с родителями.
Из представленных заявителем сведений, следует, что он является студентом 1 курса Забайкальского института Железнодорожного транспорта, т.е. поступил учиться на платную основу после освобождения из мест лишения свободы, заведомо зная, что обязан погашать причиненный его действиями ущерб в пользу потерпевшего.
Кредит был оформлен заявителем, как это следует из показаний последнего, с целью оплатить работу адвоката, приглашенного для его защиты по указанному выше уголовному делу.
При таких обстоятельствах, оснований для предоставления отсрочки исполнения решения в части имущественных выплат у суда не имелось, решение является законным и обоснованным, принято с учетом размера суммы иска, материального положения осужденного, при этом суд правильно указал, что обстоятельств, затрудняющих исполнение приговора в части иска не установлено.
Что касается доводов заявителя о том, что сумма компенсации морального вреда, взысканная по приговору является завышенной, то данные обстоятельства не подлежат оценке, поскольку не являются предметом судебного разбирательства на данной стадии. Приговор вступил в законную силу и по существу может быть оспорен в ином порядке.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении материалов судебная коллегия не усматривает.
В то же время находит судебное решение подлежащим уточнению относительно даты его вынесения.
Судом ошибочно указано, что решение вынесено в Дата обезличена, поскольку согласно протоколу судебного заседания решение было постановлено Дата обезличена года.
Учитывая, что данное нарушение является технической ошибкой, не влияющей на правильность выводов суда, то подлежит устранению путем внесения уточнения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года об отказе в предоставлении Гончаренко Александру Сергеевичу отсрочки исполнения приговора Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года в части возмещения гражданского иска в пользу В... в сумме 33709 руб.70 коп. и 120000 рублей оставить без изменения.
Уточнить дату вынесения постановления Дата обезличена года, а не 2008 года как ошибочно указал суд.
Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Новопашина О.Ф.
Судьи: Ешидоржиева Ц.Ц.
Арефьева Л.Е
Копия верна, докладчик по делу: Л.Е. Арефьева