Председательствующий по делу
Судья Танцнер А.А. Дело Номер обезличен г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дата обезличена года.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.
Судей: Жила В.В., Бушуева А.В.
При секретаре Копцевой И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Полякова А.И. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
Полякову Антону Игоревичу, родившемуся Дата обезличена года в Адрес обезличен,
Ранее судимому:
- Дата обезличена года Черновским районным судом г. Читы по ст.158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г», ст.158 ч.3 п. «б», 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» ст.228 ч.1, ст.228 ч.3 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- Дата обезличена года Черновским районным судом г. Читы по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г», 161 ч.2 п.п. «а, б, в, г, д», ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии;
Осужденному Дата обезличена года Центральным районным судом г. Читы по ст.111 ч.4, 79 ч.7, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от Дата обезличена года приговор оставлен без изменения;
- ходатайство о приведении приговоров в соответствие с законом в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено частично:
- приговор Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года изменен: исключен квалифицирующий признак – «неоднократно», действия Полякова квалифицированны по ст.158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в ред. 1996 года), без изменения наказания. Исключен квалифицирующий признак «неоднократно» действия квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в ред. 1996 года), без изменения наказания. Исключен из обвинения Полякова квалифицирующий признак «с причинением крупного ущерба» и переквалифицированы его действия со ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ (в ред.1996 года) на ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно считать Полякову к отбытию – 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.
- приговор Черновского районного суда г. Читы от Дата обезличена года изменен: исключен квалифицирующий признак «неоднократно», действия Полякова квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в ред. 1996 года), наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа. Исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», действия Полякова квалифицированны по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в ред.1996 года), назначенное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. С учетом требований ст. 69 ч.5 УК РФ – 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
- приговор Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года в отношении Полякова А.И. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав мнение адвоката Михайловой А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы Полякова А.И. об отмене постановления суда и снижении наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно представленным материалам осужденный Поляков А.И. обратился в Нерчинский районный суд с ходатайством о приведении приговоров Черновского районного суда г. Читы от Дата обезличена года, от Дата обезличена года и приговора Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ на основании ст. 10 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично.
Приговоры Черновского районного суда г. Читы от Дата обезличена года, и от Дата обезличена года изменил, в приведении приговора Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года в отношении Полякова А.И. отказал ввиду отсутствия оснований.
В кассационной жалобе осужденный Поляков А.И., не согласившись с постановлением, указал, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, полагает, что постановление Нерчинского районного суда не соответствует нормам и требованиям закона. Просит внести изменения в резолютивной части приговора от Дата обезличена года в соответствии со ст.158 ч.3 УК РФ на 1 год. Указывает, что всего наказание было снижено на 4 года по приговору от 22 марта 2001 года.
Кроме того, просит пересмотреть приговор от Дата обезличена года. Постановлением Нерчинского районного суда наказание было снижено на 4 месяца, то есть до 6 лет 8 месяцев. По приговору от Дата обезличена года наказание не снижено, что считает необоснованным.
Просит суд постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение с указанием о снижении наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ.
Данные вопросы разрешаются судом по ходатайству осужденного, при этом суд обязан проверить наличие в представленных материалах судебных решений и привести их в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного в зависимости от обстоятельств конкретного дела.
Как следует из представленных материалов, осужденный Поляков А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в порядке ст.10 УК РФ приговоров Черновского районного суда г. Читы от Дата обезличена года, от Дата обезличена года и приговора Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года.
Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного, привел в соответствие приговоры Черновского районного суда г. Читы от 22 марта и Дата обезличена года, снизив окончательное наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Приговор Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года оставил без изменения.
Однако, при принятие решения, суд в нарушение требований закона не истребовал и не исследовал постановление о применении ч.5 ст.69 УК РФ при сложении наказаний Полякову по двум приговорам Черновского районного суда г. Читы, данная норма закона последним приговором ( от Дата обезличена года) применена не была.
А также не проверил в судах постановивших приговоры в отношении Полякова А.И., принятие решений в порядке ст.10 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из постановления Черновского районного суда г. Читы от Дата обезличена года окончательное наказание Полякову было определено по совокупности преступлений путем сложения наказаний по двум приговорам в виде 7 лет лишения свободы.
А Дата обезличена года по ходатайству осужденного Черновский районный суд г. Читы привел приговоры от Дата обезличена года и Дата обезличена года в соответствие с действующим законодательством, снизив окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ до 5 лет лишения свободы.
Не исследованность данных судебных постановлений привело к принятию незаконного и необоснованного решения, которое подлежит безусловной отмене, с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, при котором следует истребовать в судах постановивших приговоры, которые осужденный просит привести в соответствие с действующим законодательством, указанные постановления и принять законное и обоснованное решение, с учетом уже ранее внесенных изменений.
Доводы жалобы осужденного подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ в отношении Полякова Антона Игоревича отменить.
Ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий: Л.Е. Арефьева
Судьи: В.В. Жила
А.В. Бушуев
Копия верна, докладчик по делу: Л.Е. Арефьева