Судья Шункова И.Н. Дело 22- 1246-2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.,
Судей Жила В.В., Бушуева А.В.
При секретаре Копцевой И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Туезова А.В. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
Туезову Анатолию Викторовичу, родившемуся Дата обезличена года в Адрес обезличен, ранее не судимому, отбывающему наказание по приговору Черновского районного суда Адрес обезличен от Дата обезличена года по ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в исправительной колонии строгого режима
-отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав мнение адвоката Михайловой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы Туезова А.В.об отмене судебного решения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Туезов А.В. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима ФБУ ИК-8 Адрес обезличен по приговору Черновского районного суда Адрес обезличен от Дата обезличена года по ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей.
Начало срока Дата обезличена года, окончание срока Дата обезличена года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что вину осознал, раскаялся в содеянном, взысканий не имеет.
Судья в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказала, указав на отсутствие оснований.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Туезов А.В. выражает несогласие с решением суда и просит о его отмене, полагая, что оснований для отказа в условно-досрочном освобождении у суда не было. Судом не учтено то обстоятельство, что все нарушения у него погашены, два взыскания и все нарушения были за форму одежды, он стоит на облегченных условиях содержания, имеет три поощрения, вину осознал, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд нарушил требования ст.64 УК РФ, были исключительные обстоятельства.
В дополнениях указал, что в ФБУ ИК-8 нет рабочих мест, именно по этим основаниям он не был трудоустроен. Обязуется выплатить штраф 2500 рублей после освобождения.
Просит судебную коллегию постановление отменить, освободить его условно-досрочно.
Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочному освобождению от отбывания наказания подлежат осужденные, которые для своего исправления не нуждаются в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Для этого суд должен установить факты примерного поведения осужденного за весь период отбывания наказания, что дает основания полагать, что он встал на путь исправления.
Из представленных материалов дела следует, что осужденный Туезов А.В. администрацией учреждения характеризуется положительно, как вставший на путь исправления.
В то же время в материалах имеются сведения, которые свидетельствуют, что в целом поведение осужденного за период отбывания наказания было нестабильным. За период с 2007 по 2009 годы он имел два взыскания, за одно из которых помещался в штрафной изолятор.
Суд пришел к обоснованному выводу, что, несмотря на имеющиеся поощрения у осужденного, мнение администрации, поведение осужденного не было правомерным, поскольку последнее нарушение им было допущено в августе 2009 года, таким образом, осужденный своим поведением не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными, в связи с тем, что суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенного виновным преступления, оставшийся не отбытым срок наказания.
Дав анализ всем установленным по материалам дела обстоятельствам, с учетом характеризующих осужденного данных, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, и правильно мотивировал принятое решение.
Не согласится с данным утверждением у судебной коллегии, оснований не имеется.
При исследовании материалов дела, судебной коллегией не установлены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Судебное решение вопреки доводам жалобы соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении Туезова Анатолия Викторовича об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Е. Арефьева
Судьи: В.В. Жила
А.В. Бушуев
Копия верна, докладчик по делу: Л.Е. Арефьева