Председательствующий Дело Номер обезличен
Васильева Л.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего Белослюдцева А.А.
судей Ешидоржиевой Ц.Ц., Ковычевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Арефьевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Тимофеева П.Г. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым в ходатайстве
Тимофеева Петра Георгиевича, родившегося Дата обезличена года в пос. Адрес обезличен Адрес обезличен,
- осужденного Дата обезличена года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; выступление адвоката Михайловой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд в порядке ст. 397 УПК РФ, осужденный Тимофеев просил пересмотреть приговор от Дата обезличена года в связи с изменениями в статью 62 УК РФ от Дата обезличена года и снизить срок наказания до 6 лет лишения свободы.
Отказывая в ходатайстве осужденного, суд указал, что назначенное осужденному при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы не превышает двух третей от максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о снижении срока наказания не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Тимофеев, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно не только не снизил наказание с учетом внесенных в статью 62 УК РФ изменений, но и не привел оснований, по которым в отношении него невозможно применить правила ст. 64 УК РФ при наличии установленной приговором совокупности смягчающих обстоятельств; его явки с повинной, состояния здоровья, наличия несовершеннолетних детей, отсутствия судимостей. С учетом изложенного, просит применить правила статей 64, 81 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года, и снизить срок наказания до 6 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Как видно из приговора от Дата обезличена года, при отсутствии отягчающих и наличии в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, отсутствия судимостей, наличия несовершеннолетних детей, состояния здоровья, осужденному Тимофееву назначено по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, что не превышает две трети от максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, и соответствует правилам ст. 62 УКРФ в указанной редакции.
Приговором суда не применялись статьи 64 и 81 УК РФ и Федеральным законом от 29 июня 2009 года в указанные нормы изменения не вносились, поэтому доводы кассационной жалобы о смягчении наказания с применением этих статей не состоятельны.
При таких данных, выводы суда об отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания законны и обоснованны, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении Тимофеева Петра Георгиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: