Председательствующий Дело Номер обезличен Номер обезличен
Ильина М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего Вакиной И.Ю.,
судей Дондокова С.С., Ковычевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Безотецкой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Козлова А.В. и кассационное представление государственного обвинителя Дамдиновой Б.Ц. на приговор Борзинского городского суда Читинской области от Дата обезличена года, которым
Козлов Алексей Владимирович, родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен области, судимый:
- Дата обезличена года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
- Дата обезличена года по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден Дата обезличена года по отбытию срока,
- осужден по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; выступление адвоката Михайловой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы; возражения на кассационную жалобу прокурора Тополевой О.В., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Козлов осужден за совершение в Адрес обезличен:
- Дата обезличена года – открытого хищения принадлежащего потерпевшей А... имущества на общую сумму 1270 рублей;
- Дата обезличена года – открытого хищения принадлежащего потерпевшей Б... имущества на общую сумму 17100 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании осужденный виновным себя в преступлении от Дата обезличена года признал полностью, в совершении преступления от Дата обезличена года не признал.
В кассационной жалобе осужденный Козлов, выражая несогласие с приговором, находит незаконным и необоснованным его осуждение по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как данное преступление он не совершал, явка с повинной написана сотрудником милиции, потерпевшая А... его не опознала. Просит принять справедливое решение. В остальной части приговор не обжалует.
В кассационном представлении государственный обвинитель Дамдинова Б.Ц., не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию действий осужденного, находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Так, суд неправильно признал отягчающим обстоятельством наличие непогашенной и неснятой судимости у Козлова, а, признав явку с повинной смягчающим обстоятельством, суд не применил правила ст. 69 ч. 3 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного в совершенных им преступлениях основаны на доказательствах, собранных по делу в установленном законом порядке, объективно и всесторонне проверенных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Предметом судебного разбирательства явились все приведенные в защиту осужденного доводы, и обоснованно признаны не состоятельными, как не основанными на материалах уголовного дела.
Судом обоснованно положена в основу приговора явка с повинной осужденного о совершении им открытого хищения рюкзака с находившимся в нем имуществом, из рук потерпевшей А... Дата обезличена года.
Предоставленная самим осужденным информация о совершении данного преступления нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшей А..., указавшей на Козлова, как на лицо, совершившее данное преступление, и свидетеля В..., которому осужденный в этот же день рассказал об ограблении А....
При таких данных, оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством, у суда не имелось.
Подтверждена виновность осужденного и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Тщательный анализ совокупности исследованных судом доказательств позволил суду прийти к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного и правильно квалифицировать его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение принадлежащего потерпевшей А... имущества.
Полностью подтверждена в приговоре совокупностью исследованных доказательств вина осужденного в совершении Дата обезличена года преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе и самим осужденным.
Назначая осужденному наказание, суд учел в полной мере общественную опасность совершенных преступлений, все данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной, раскаяния в содеянном, частичного возмещения причиненного ущерба.
Вопреки доводам кассационного представления, наказание назначено осужденному с учетом явки с повинной, что соответствует правилам ст. 62 УК РФ и не превышает двух третей от максимального срока лишения свободы, предусмотренного за каждое из преступлений.
Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, судом незаконно учтена в качестве отягчающего обстоятельства неснятая и непогашенная судимость, которая не входит в число обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ.
При таких данных, приговор подлежит изменению с исключением указания суда на неснятую и непогашенную судимость как на отягчающее обстоятельство, что влечет смягчение наказания осужденному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Борзинского городского суда Читинской области от Дата обезличена года в отношении Козлова Алексея Владимировича изменить:
- исключить из мотивировочной части приговора указание суда как на отягчающее обстоятельство на неснятую и непогашенную судимость;
- смягчить наказание, назначенное по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Козлову А.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: