Председательствующий по делу Добрынин В.А. Дело Номер обезличен 2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего: Крайновой С.Г.
судей: Очировой Б.М., Ешидоржиевой Ц.Ц.
при секретаре: Королевской В.
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу подсудимого А... на постановление судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края отДата обезличена года, которым продлен срок содержания под стражей
А..., Дата обезличена года рождения, уроженцу с.Адрес обезличен района Адрес обезличен, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.3 п. «а», 163 ч.3 п. «а», 163 ч.3 п. «а», 163 ч.3 п. «а» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Крайновой С.Г., выслушав мнение прокурора Черткова А.С., просившего постановление оставить без изменения, заслушав адвоката Мартынюк С.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А... обвиняется в совершении вымогательств, т.е. требованиях передачи чужого имущества под угрозой применения насилия или повреждения чужого имущества, совершенных организованной группой.
В ходе предварительного следствия в отношении А... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом общественной опасности преступления, в совершении которого он подозревался, возможности скрыться, воспрепятствовать производству по делу путем оказания воздействия на участников уголовного судопроизводства.
Уголовное дело в отношении А..., Б... поступило в Красночикойский районный суд Дата обезличена года для рассмотрения по существу.
Постановлением Красночикойского районного суда мера пресечения Б..., А... оставлена без изменения.
Впоследствии, руководствуясь ч. 3 ст. 255 УПК РФ, суд продлял срок содержания А... под стражей.
Постановлением от Дата обезличена года срок содержания под стражей на время рассмотрения дела судом А... продлен на 3 месяца, до Дата обезличена года в связи с невозможностью окончить судебное следствие по объективным причинам.
Подсудимый А... в кассационной жалобе просит отменить решение суда, изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Указывает, что постановление немотивированно, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для содержания под стражей. Он имеет постоянное местожительства и работы, на иждивении находятся несовершеннолетние дети, болен рядом хронических заболеваний. Полагает, что отпали основания содержания его под стражей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, при этом продление допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.
Указанные требования закона судом не нарушены. Постановление о продлении срока содержания под стражей подсудимого А... вынесено судом первой инстанции законно и обоснованно. При принятии решения суд в полной мере учел данные личности А..., обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений, его возможность, находясь на свободе, скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, поскольку судебное следствие по делу не закончено по объективным причинам.
Наличие на иждивении детей, как и наличие постоянного местожительства, работы не является препятствием для содержания подсудимого А... под стражей. Оснований для изменения избранной ранее в отношении А... меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, судом не установлено.
Документы, подтверждающие невозможность содержания под стражей подсудимого А... по состоянию здоровья, не представлены стороной защиты ни в суд первой инстанции, ни в судебную коллегию.
Выводы суда мотивированы в постановлении и оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красночикойского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года о продлении срока содержания под стражей А... оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого А... - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: