Председательствующий по делу
Рабозель И.Н. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Арефьевой Л.Е.,
Судей: Жила В.В., Очировой Б.М.
При секретаре Мананниковой Л.Б.
Рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу обвиняемого Ф... на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым в отношении
Ф..., родившегося Дата обезличена года на ст.Адрес обезличен, не судимого
- удовлетворено ходатайство следователя СО по Железнодорожному району г. Читы СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю Фалилеева Д.С. о продлении срока содержания под стражей.
-Срок содержания под стражей продлен на 14 дней, всего до 2-х месяцев 14 дней, то есть до Дата обезличена года включительно.
Заслушав доклад судьи краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав объяснение Ф..., мнение адвоката Михайловой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Тополевой О.В., просившую постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно представленным материалам органами предварительного следствия Ф... обвиняется в совершении в ночь на Дата обезличена года в ограде дома Адрес обезличен в Адрес обезличен умышленного причинения смерти потерпевшему П...
В суд обратился следователь СО по Железнодорожному району г. Читы СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю Фалилеев Д.С. с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ф... на 14 суток, а всего до 2-х месяцев 14 суток, то есть до Дата обезличена года включительно.
В обоснование ходатайства указано, что в рамках возбужденного уголовного дела Дата обезличена года, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления был задержан Ф...
Дата обезличена года в отношении Ф... была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Дата обезличена года предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ.
Дата обезличена года по делу выполнены требования ст.216 и 217 УПК РФ.
Срок содержания обвиняемого под стражей истекал Дата обезличена года.
Основаниями для продления срока содержания обвиняемого под стражей следствием указано на необходимость соблюдения в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года обеспечение возможности решения судом вопроса по поступившему уголовному делу наличие либо отсутствие оснований для дальнейшего содержания Ф... под стражей, для чего необходимо не менее 14 суток.
В связи с этим, указывая на невозможность изменения меры пресечения на несвязанную с изоляцией от общества, поскольку сохранилась опасность обвиняемого для общества, который характеризуется отрицательно, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, следствие считает, что оснований для изменения меры пресечения нет.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от Дата обезличена года ходатайство признано законным и обоснованным, удовлетворено по изложенным в нем основаниям.
В кассационной жалобе обвиняемый Ф... высказывает несогласие с принятым решением, ссылаясь на необоснованность его содержания под стражей, так как следователь не обосновал свои предположения о том, что он может скрыться от суда и следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожать доказательства. Просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, так как он имеет постоянное место жительство, прописку, ранее не судим.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст.ст. 108 и 109 УПК РФ.
В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения.
Кроме того, в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 22 марта 2002 года № 4-п для обеспечения возможности решения судом вопроса по поступившему уголовному делу о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей необходимо не менее 14 суток.
Как верно отмечено в судебном решении, ходатайство заявлено в установленные законом сроки в рамках уголовного дела в отношении обвиняемого следователем, ведущим досудебного расследование дела, с согласия руководителя следственного органа, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона при наличии обвинения Ф... в совершении умышленного особо тяжкого преступления.
В своем постановлении судья указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ф..., и с данным решением судебная коллегия не имеет оснований не согласиться.
В материалах представлены доказательства, на основании которых предъявлено обвинение Ф...
Вопреки доводам жалобы, основания, в силу которых Ф... ранее была избрана мера пресечения - заключение под стражу, не отпали, суд исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства, в том числе учел данные о личности обвиняемого.
При таких обстоятельствах доводы жалобы обвиняемого Ф... являются несостоятельными.
Не находит судебная коллегия и нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства.
Кассационная жалоба обвиняемого удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от Дата обезличена года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ф... до Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Е. Арефьева
Судьи: В.В. Жила
Б.М. Очирова
Копия верна, докладчик по делу: Л.Е. Арефьева