Судья Фёдорова Е.Г. Дело 22- 1323-2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Адрес обезличенвого суда в составе:
Председательствующего судьи Вакиной И.Ю.,
Судей Климовой Е.М., Арефьевой Л.Е.
При секретаре Мананниковой Л.Б.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Бородина С.Н. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
Бородину Сергею Николаевичу, родившемуся Дата обезличена года в Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен, отбывающему наказание по приговору Борзинского городского суда Адрес обезличен от Дата обезличена года по ст.70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
-отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Арефьевой Л.Е., выслушав мнение адвоката Возьянской Ю.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы Бородина С.Н. об отмене судебного решения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бородин С.Н. был осужден приговором Борзинского городского суда Адрес обезличен Дата обезличена года по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Начало срока: Дата обезличена года.
Окончание срока: Дата обезличена года.
Осужденный Бородин С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по тем основаниям, что отбыл необходимую часть срока, взысканий не имеет, находится на облегченных условиях содержания, иска не имеет.
Признав доводы необоснованными, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Бородин С.Н. выражает несогласие с решением суда, просит о его отмене. Ссылается на то, что имеет инвалидность, в ФБУ ИК-1 находится 9 месяцев, стоит на улучшенных условиях содержания, нарушений не имеет, в содеянном раскаялся. Просит суд освободить его условно-досрочно, учесть его состояние здоровья.
Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочному освобождению от отбывания наказания подлежат осужденные, которые для своего исправления не нуждаются в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Для этого суд должен установить факты примерного поведения осужденного за весь период отбывания наказания, что дает основания полагать, что он встал на путь исправления.
Из характеристики, представленной в материалах дела следует, что осужденный Бородин С.Н. не встал на путь исправления. Характеризуется отрицательно, по характеру возбудим, агрессивен, неуравновешен, легко поддается негативному влиянию, взаимоотношения строит в среде отрицательно настроенных осужденных, на меры воспитательного характера реагирует слабо, мероприятия воспитательного характера посещает с целью получить снисхождение в случае возможного условно-досрочного освобождения. За период отбывания наказания не поощрялся, имеет одно неснятое и непогашенное взыскание
Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами Бородина, изложенными в кассационной жалобе о необоснованности принятого судом решения.
Как того требует закон, суд в полной мере учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принял во внимание имеющееся у него взыскание и отсутствие поощрений.
Дав анализ всем установленным по материалам дела обстоятельствам, с учетом характеризующих осужденного данных, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, и правильно мотивировал принятое решение.
Суд считает, что своим поведением осужденный не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Не согласится с данным утверждением у судебной коллегии, оснований не имеется.
Состояние здоровья, как следует из материалов дела не препятствует отбыванию наказания, осужденный состоит на облегченных условиях содержания.
При исследовании материалов дела, судебной коллегией не установлены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении Бородина Сергея Николаевича об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: И.Ю. Вакина
Судьи: Е.М. Климова
Л.Е. Арефьева