Председательствующий по делу дело Номер обезличен г.
судья Жапов А.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Белослюдцева А.А.,
судей: Жила В.В., Чижевского А.В.,
при секретаре судебного заседания Ильиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года в Адрес обезличен кассационное представление государственного обвинителя Старицына А.А. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
Добрынин А.Ю., родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен, ранее не судимый,
- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., мнение прокурора Палагиной Н.Г., поддержавшую кассационное представление по доводам, изложенным в нем, адвоката Боробова И.И., поддержавшего доводы кассационного представления, просившего смягчить наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Добрынин А.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти В. около 19 часов Дата обезличена года около дома Адрес обезличен путем нанесения не менее 15 ударов ножом в область шеи, головы, лица, надплечья справа, груди, правой кисти, причинив повреждения, одно из которых – обширная резаная рана шеи с полным пересечением правой общей сонной артерии, венечной вены справа, трахеи, пищевода, являлось опасным для жизни, повлекло тяжкий вред здоровью, остальные повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью. От обильной кровопотери, развившейся вследствие резаной раны шеи, наступила смерть В. на месте происшествия.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поясняя, что, В. в ходе разговора стал выражаться нецензурной бранью, ударил Добрынина А.Ю. в лицо рукой, после чего осужденный, испытывая страх, злость и обиду, нанес имеющимся при себе удары ножом в голову, а когда В. упал на колени, провел один раз по шее ножом. Что делает, соображал плохо.
В кассационном представлении государственный обвинитель Старицын А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выводы суда о виновности Добрынина А.Ю. в совершенном преступлении, полагает необходимым приговор подлежащим изменению с связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Указывает, что в числе смягчающих вину обстоятельств судом признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств нет. Вместе с тем в приговоре при назначении наказания отсутствует ссылка на ст.62 УК РФ.
Кроме того, судом, при определении вида и меры наказания, необоснованно признано, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, против жизни человека, в результате чего причинена смерть потерпевшему, поскольку это учтено при квалификации преступления. Указанные обстоятельства подлежат исключению из мотивировочной части приговора. Наказание подлежит снижению на 6 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении им умышленного причинения смерти В., при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности доказательств, которым дана правильная мотивированная оценка.
Квалификация содеянного по ч.1 ст.105 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и является верной.
Приговор как в части доказанности вины осужденного, так и квалификации его действий не оспаривается.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона либо неполноты расследования, повлиявшей на выводы суда и влекущих отмену приговора.
При назначении наказания Добрынину А.Ю. судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства.
Назначенное Добрынину А.Ю. наказание в виде лишения свободы реально, судебная коллегия находит справедливым, отвечающим целям наказания.
Доводы кассационного представления об исключении указания суда при назначении наказания на то, что Добрынин А.Ю. совершил особо тяжкое преступление, против жизни человека, в результате чего причинена смерть потерпевшему, противоречат требованиям закона. В соответствии с ч.3 ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».
Вместе с тем суд, признав смягчающими наказания обстоятельствами явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (обстоятельства, предусмотренные ст.62 УК РФ, в связи с чем размер назначенного Добрынину А.Ю. наказания подлежит снижению.
Кассационное представление прокурора в данной части подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении Добрынина А.Ю. изменить.
Снизить размер назначенного Добрынину А.Ю. по ст.62 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий: А.А.Белослюдцев
Судьи: В.В.Жила
А.В.Чижевский
Копия верна: В.В.Жила