Председательствующий по делу
Судья Чипизубова О.А. Дело Номер обезличен.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Адрес обезличен Дата обезличена года.
Судебная коллегия по уголовным делам Адрес обезличен в составе:
Председательствующего судьи Крайновой С.Г.,
Судей: Арефьевой Л.Е., Белослюдцева А.А.
При секретаре Бриль А.Е.
Рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу адвоката Непианиди И.Х., в интересах подозреваемого Д... на постановление судьи Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.4 ст.290 УК РФ.
Д..., родившегося Дата обезличена года в Адрес обезличен, ранее судимого,
-удовлетворено ходатайство следователя СО по Адрес обезличену Адрес обезличен СУ СК при прокуратуре РФ по Адрес обезличен А... об избрании меры пресечения – заключение под стражу
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до Дата обезличена года включительно.
Заслушав доклад судьи краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав мнение адвоката Непианиди И.Х., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, прокурора Черткова А.С. об оставлении постановления без изменения, жалобы – без удовлетворения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В суд с согласия руководителя следственного органа обратился следователь следственного отдела по Адрес обезличену Адрес обезличен СУ СК при прокуратуре РФ по Адрес обезличен А... с ходатайством об избрании меры пресечения заключение под стражу подозреваемому Д...
В обоснование ходатайства указано, что Д..., являясь сотрудником ДПС, подозревается в том, что Дата обезличена года в группе с неустановленными следствием сотрудниками ДПС вымогали у Б... взятку в виде деньги в сумме 3000 рублей за не составление протоколов о нарушении ПДД, и не принятии законных мер, предусмотренных КоАП РФ.
Следствие полагает, что Д..., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям и потерпевшему, иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку подозревается в совершении преступления, совершенного в связи с его служебными полномочиями, кроме него по данному уголовному делу подозреваются неустановленные сотрудники милиции местонахождение которых не установлено, в адрес потерпевшего поступают анонимные угрозы.
Рассмотрев ходатайство, судья Адрес обезличен суда Адрес обезличен постановлением от Дата обезличена года удовлетворил ходатайство по изложенным в нем основаниям, признав их законными и обоснованными.
В кассационной жалобе адвокат Непианиди И.Х. в защиту интересов подозреваемого Д... считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Полагает, что в отношении Д... совершена провокация взятки, задержание и арест произведены незаконно при отсутствии каких-либо оснований. Заявления Б... о якобы совершенном преступлении считает недостаточным. Выводы судьи о возможном оказании давления на свидетелей и потерпевшего, воспрепятствовании производству по уголовному делу являются преждевременными. Указания в постановлении на имеющийся у Д... доступ к оружию и то, что он может скрыться о суда, также голословны и не чем не мотивированы. Считает, что достаточно решить вопрос об отстранении его от должности. Д... женат, имеет двоих детей. Отмечает, что достаточной гарантией его явки в правоохранительные органы будет подписка о невыезде или залог. Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В... находит доводы жалобы безосновательными, а принятое судом решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене судебного решения.
При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, согласно требованиям ч.1 ст.108 УК РФ судьей в полной мере были проверены его законность и обоснованность.
Из представленных материалов следует, что дело возбуждено при наличии достаточных данных о совершенном преступлении и подозрении в причастности к его совершению Д...
Д... задержан в связи с тем, что очевидцы прямо указал на него, как на лицо совершившее преступление.
Задержание произведено в соответствии с требованиями ст.91-92 УПК РФ, каких-либо нарушений судебная коллегия не усматривает.
Утверждения защиты о необоснованности принятого судом решения, в связи с неверным установлением следствием фактических обстоятельств дела, судебная коллегия находит необоснованными.
Суд, рассматривая ходатайство следователя, в соответствии с требованиями закона обоснованно на основании представленных доказательств проверил наличие у следственных органов объективных данных, подтверждающих основания для подозрения Д... в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого.
Проверка показаний очевидцев, заявителя Б..., установление степени причастности Д... к преступлению является предметом предварительного следствия, которое находится в начальной стадии, и на данной стадии оценке не подлежит.
Вопреки доводам жалобы с учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у следственных органов имеется достаточно оснований полагать, что, оставаясь на свободе, подозреваемый может помешать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, и принял верное решение о необходимости избрания Д... меры пресечения в виде заключения под стражу. Свои выводы суд полно изложил в постановлении, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.
Доказательства, подтверждающие невозможность содержания Д... под стражей, отсутствуют, его семейное положение судом было учтено в полном объеме.
При исследовании материалов дела, судебная коллегия не находит нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении ходатайства.
Судебное решение соответствует требованиям закона.
Кассационная жалоба адвоката в интересах подозреваемого Д... удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года об удовлетворении ходатайства и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Д... оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Г. Крайнова
Судьи: А.А. Белослюдцев
Л.Е. Арефьева