Председательствующий по делу
Рабозель И.Н. Дело Номер обезличен.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор.Чита Дата обезличена года.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Новопашиной О.Ф.
Судей: Арефьевой Л.Е., Климовой Е.М.
При секретаре Соловьеве М.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу обвиняемого А... на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от Дата обезличена года, которым продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев, то есть до Дата обезличена года включительно
А..., родившемуся Дата обезличена года в Адрес обезличен, не судимому;
-обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.116, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Арефьевой Л.Е., объяснение обвиняемого А..., по доводам жалобы, мнение адвоката Алексеева И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого об отмене постановления суда, мнение прокурора Палагиной Н.Г., полагавшую постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно представленным материалам, органами предварительного следствия А... обвиняется в совершении ряда преступлений против своего близкого человека-матери.
Преступления совершены в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в Адрес обезличен районе Адрес обезличен.
В суд с согласия начальника СО при Железнодорожном ОМ СУ при УВД по Адрес обезличен Ф... обратился ст. следователь СО при Железнодорожном ОМ СУ при УВД по Адрес обезличен О... с ходатайством о продлении срока содержания под стражей А... на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до Дата обезличена года включительно.
В обоснование ходатайства указано, что в рамках возбужденных уголовных дел, которые соединены в одно производство, Дата обезличена года А... предъявлено обвинение по ч.1 ст.158, ч.1 ст.116, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от Дата обезличена года А... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до Дата обезличена года.
Дата обезличена года срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до Дата обезличена года.
Причиной продления срока явилась невозможность в срок окончить предварительное следствие, поскольку имеется необходимость в проведении следственных действий, направленных на полное установление всех фактических обстоятельств преступлений, собрать характеризующий материал на обвиняемого, выполнить требования ст.216,217 УПК РФ, провести ряд иных следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
В связи с продлением срока предварительного следствия, указывая на невозможность изменения меры пресечения на несвязанную с изоляцией от общества, поскольку сохранилась опасность обвиняемого для общества, возможность препятствий в расследовании дела, сокрытия от следствия и суда, следствие считает, что оснований для изменения меры пресечения нет.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от Дата обезличена года ходатайство признано законным и обоснованным, удовлетворено по изложенным в нем основаниям.
В кассационной жалобе обвиняемый А... просит отменить постановление суда, находя его необоснованным. Просит учесть, что он ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет семью, работает, скрываться от следствия и суда не намерен. В то же время считает, что обвинение его в совершении преступлений является несостоятельным, поскольку его родственники заинтересованы, чтобы он находился под стражей. Просит решение суда отменить, изменив меру пресечения на несвязанную с изоляцией от общества.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.
Суд, решая вопрос о продлении срока содержания А... под стражей, в полной мере проверил законность и обоснованность заявленного ходатайства.
В постановлении правильно сослался на то, что А... обвиняется в совершении ряда преступлений, направленных против своего близкого родственника-матери, которая опасается его, в связи с чем имеются основания полагать, что он представляет опасность для общества.
Вопреки доводам жалобы в материалах представлены доказательства, на основании которых предъявлено обвинение А... Оценка этих доказательств и состоятельность доводов потерпевшей и свидетелей, а также показания обвиняемого, возможна лишь при рассмотрении дела по существу с исследованием всех доказательств по делу с соблюдением состязательности сторон.
В то же время, суд верно указал, что в материалах представлено достаточно данных на основании которых А... предъявлено обвинения, а также органы следствия представили объективные данные о необходимости предоставления времени для выполнения следственных действий направленных на окончание предварительного следствия и закрепление доказательств по делу.
Учитывая конкретные обстоятельства, связанные с расследованием уголовного дела запрашиваемый срок соответствует объему работы.
Не установив оснований для изменения меры пресечения, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следственных органов, продлив срок содержания под стражей обвиняемому А... с приведением соответствующих мотивов.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Медицинских противопоказаний содержанию обвиняемого под стражей не установлено.
Кассационная жалоба обвиняемого удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от Дата обезличена года о продлении срока содержания под стражей в отношении А... оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ф.Новопашина
Судьи: Л.Е.Арефьева
Е.М.Климова
Копия верна, докладчик по делу: Л.Е. Арефьева