Председательствующий по делу Дело Номер обезличен Номер обезличен
Жапов А.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи: Вакиной И.Ю.
и судей: Арефьевой Л.Е., Климовой Е.М.
при секретаре Мананниковой Л.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в Адрес обезличен Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Алексеева В.В., кассационное представление государственного обвинителя Склема И.Ю. на приговор Адрес обезличен суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
Алексеев Владимир Викторович, родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен района Адрес обезличен, не судимый
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с Дата обезличена года.
В соответствии с приговором Алексеев В.В. признан виновным и осужден за совершение Дата обезличена года около 15 часов в Адрес обезличен края при обстоятельствах, изложенных в приговоре умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей Ш...
В судебном заседании осужденный, признав вину, согласился с объемом предъявленного обвинения, подтвердив свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., объяснение адвоката Возьянской Ю.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы Алексеева В.В., и просившую об изменении приговора, применении ст.73 УК РФ, выступление прокурора Палагиной Н.Г., поддержавшую доводы кассационного представления об отменен приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Алексеев В.В., выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает, что приговор является излишне суровым. Обращает внимание, что вину, в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, давал признательные показания на следствии, потерпевшая претензий к нему не имеет, совместно с женой воспитывают троих несовершеннолетних детей, доход в семье зависит только от него. Просит назначить ему наказание более мягкое, нежели назначил суд.
В кассационном представлении государственный обвинитель Склема И.Ю. указывает на то, что судом, при вынесении приговора были допущены нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. В нарушение положения ст.316 УПК РФ суд в приговоре не указал на то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, при назначении наказания суд не указал, как оно повлияет на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Просит приговор отменить как незаконный.
Дополнительное кассационное представление по делу отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела усматривается, что производство по нему в суде первой инстанции осуществлялось в соответствии с главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
С утверждениями прокурора о нарушении судом требований ст.316 УПК РФ согласиться нельзя.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Как следует из материалов дела обстоятельства совершенного Алексеевым В.В. преступления, осужденным не оспаривались.
Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им после консультации с адвокатом, с соблюдением требований закона, о чем в деле имеется собственноручное заявление Алексеева В.В. и его подтверждение в стадии судебного разбирательства.
Другие участники процесса не возражали против особого порядка.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства правильно.
Квалификация действий Алексеева В.В. соответствует обстоятельствам обвинения, с которыми согласился осужденный.
При назначении наказания, вопреки доводам жалобы осужденного, судом в полной мере учтены данные о его личности, семейное положение, смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает Алексеев В.В. в жалобе.
С учетом данных, характеризующих личность осужденного, который по месту жительства со стороны участкового инспектора характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, а также конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления судебная коллегия находит, что суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
В то же время судебная коллегия находит размер назначенного наказания подлежащим снижению, поскольку как следует из приговора судом обоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством «оказание помощи потерпевшей», что предусмотрено ст.62 ч.1 УК РФ, что является основанием для изменения приговора.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание суда на отмену меры пресечения в виде содержание под стражей по вступлению приговора в законную силу, как не основанное на требованиях закона.
В соответствии со ст. 308 ч.1 п. 10 УПК РФ суд в резолютивной части приговора должен изложить решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, а не после как указал суд.
По вступлению приговора в законную силу он подлежит исполнению в рамках назначенного наказания, и данные вопросы регулируются уголовно-исполнительным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении Алексеева Владимира Викторовича изменить.
С применением ч.1 ст.111 УК РФ наказание до 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда об отмене меры пресечения «содержание под стражей» по вступлению приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий: И.Ю.Вакина
Судьи: Е.М. Климова
Л.Е. Арефьева