определение об оставлении приговора (ч.1 ст.166 УК РФ) без изменения



Председательствующий

по делу судья Чипизубова О.А. Дело- Номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Чита Дата обезличена года.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.

и судей: Климовой Е.М., Бушуева А.В.

при секретаре Жигжитжапове Б.Ж.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в Адрес обезличен Дата обезличена года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Богданова А.В. на приговор Железнодорожного районного суда Адрес обезличен от Дата обезличена года, которым

Богданов Антон Владимирович, родившийся Дата обезличена

Дата обезличена года в Адрес обезличен, ранее судимый:

- Дата обезличена года Центральным районным судом г.

Читы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам

лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК

РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

- осужден по ст. 70 УК РФ назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- срок наказания постановлено исчислять с Дата обезличена года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от Дата обезличена года с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

- по гражданскому иску: постановлено о взыскании с Богданова А.В. в пользу А... 41380 рублей.

Заслушав доклад судьи краевого суда Арефьевой Л.Е.; объяснение Богданова А.В. по доводам жалобы, мнение адвоката Пранович Т.А., поддержавшей доводы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., полагавшую приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Богданов А.В. признан виновным и осужден за совершение неправомерного завладения автомобилем марки «Тойота-Таун-Айс» 1999 года выпуска, принадлежащим А... без цели хищения ( угон).

Преступление совершено Дата обезличена года около15.30 ч. от дома Номер обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный, признав вину, согласился с объемом предъявленного обвинения, подтвердив свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Богданов А.В, не оспаривая доказанность его вины и квалификацию действий, просит об изменении приговора в части назначенного наказания, находя его излишне суровым. Полагает, что судом не было учтено мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, а просил возместить причиненный ему ущерб, также не было учтено, что на его иждивении находится супруга с малолетним ребенком.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Климова Л.П. находит доводы осужденного несостоятельными, назначенное наказание является справедливым, при этом судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела и личность осужденного, соблюдены требования ч.1 ст.62 УК РФ. Просит приговор по доводам жалобы оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то он постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства совершенного Богдановым А.В. преступления, осужденным не оспаривались.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденными после консультации с адвокатом, с соблюдением требований закона.

Другие участники судебного разбирательства не возражали против особого порядка.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства правильно.

Квалификация действий Богданова А.В. соответствует обстоятельствам обвинения, с которыми осужденный согласился.

При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Назначая наказание виновному, суд, вопреки доводам жалобы осужденного, учел обстоятельства данного дела, данные о личности Богданова, смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые имеется ссылка в жалобах, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения реального наказания в виде лишения свободы.

Правильно суд применил правила ст. 70 УК РФ назначил окончательное наказание.

При определении размера наказания судом в полной мере учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначенное наказание, как по виду, так и по размеру является справедливым, отвечающим целям наказания, оснований для удовлетворения жалоб осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от Дата обезличена года в отношении Богданова Антона Владимировича оставить без изменения кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Е. Арефьева

Судьи: Е.М.Климова

А.В.Бушуев

Копия верна, докладчик по делу: Л.Е. Арефьева