Председательствующий по делу Дело Номер обезличен Номер обезличен
Васендин С.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи: Арефьевой Л.Е.,
и судей: Гречаной Л.Н., Климовой Е.М.
при секретаре Королевской В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Ворсина А.Н. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
Ворсин Андрей Николаевич, родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен области, не судимый
- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- срок наказания постановлено исчислять с Дата обезличена года.
- по гражданскому иску постановлено: взыскать с Ворсина А.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения расходов МУЗ «Сретенская РБ Номер обезличен» на лечение А... денежные средства в сумме 35390 рублей 44 копейки.
- в пользу А... взыскано с Ворсина А.Н. компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., объяснение осужденного по доводам жалобы и просившего о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, мнение прокурора Палагиной Н.Г., полагавшую приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В соответствии с приговором Ворсин А.Н. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего А...
Преступление совершено Ворсиным А.Н. Дата обезличена года около Дата обезличена в доме потерпевшего по адресу: Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный, признав вину, согласился с объемом предъявленного обвинения, подтвердив свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Ворсин А.Н., выражая несогласие с приговором в части назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы, считает, что потерпевший сам виновен в совершении против него преступления. Согласен выплатить денежные средства МУЗ «Сретенская РБ Номер обезличен» в сумме 35390 рублей, а также компенсацию морального вреда А... в сумме 10000 рублей, однако данные суммы он сможет погасить, только находясь на свободе. Просит суд назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, принять во внимание то обстоятельство, что до суда он стал проживать со своей женой и сыном.
На кассационную жалобу осужденного Ворсина А.Н. государственным обвинителем Филипповым А.С. принесены возражения, в которых он находит доводы осужденного несоответствующими действительности. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, форма вины, наступившие общественно-опасные последствия, личность осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Считает, что приговор вынесен законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного Ворсина А.Н. потерпевший А... указывает, что Воросин признан виновным обоснованно. Поскольку до того как потерять сознание он видел только Ворсина, последующие события не помнит. С кассационной жалобой осужденного не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то он постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела обстоятельства совершенного Ворсиным А.Н. преступления, осужденным не оспаривались.
Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им после консультации с адвокатом, с соблюдением требований закона, о чем в деле имеется собственноручное заявление Ворсина А.Н. и его подтверждение в стадии судебного разбирательства л.д. 176).
Другие участники процесса не возражали против особого порядка.
Процедура особого порядка судебного производства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства правильно.
Квалификация действий Ворсина А.Н. соответствует обстоятельствам обвинения, с которыми согласился осужденный.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
При назначении наказания, вопреки доводам жалобы судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает Ворсин А.Н. в жалобе.
С учетом данных, характеризующих личность осужденного, который со стороны местной администрации характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового – отрицательно, совершил тяжкое преступление, а также конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия находит, что суд обоснованно, в пределах санкции ст.111 ч.1 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения реального наказания в виде лишения свободы.
При определения размера наказания были соблюдены требования, предусмотренные ст.73 УК РФ не усматривается.
Назначенное наказание, как по размеру, так и по виду является справедливым, отвечающим целям наказания.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными, подлежащими оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении Ворсина Андрея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Е. Арефьева
Судьи: Л.Н. Гречаная
Е.М.Климова
Копия верна, докладчик: