Председательствующий по делу
Хайруш А.В. Дело Номер обезличенг.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Вакиной И.Ю.,
судей: Климовой Е.М., Арефьевой Л.Е.
при секретаре Мананниковой Л.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Шестопалова Л.М. на апелляционное постановление Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Газимуро-Заводскому району Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении
Шестопалова Леонида Михайловича, родившегося Дата обезличена года в Адрес обезличенАдрес обезличен Адрес обезличен, судимого:
- Дата обезличена года Газимуро-Заводским районным судом по ст.125 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима и штрафу в размере 1500000 рублей, освобожденного условно-досрочно по постановлению Ингодинского районного суда г. Читы от Дата обезличена года на один год шесть месяцев четыре дня,
- осужденного при рецидиве преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
- оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Арефьевой Л.Е., мнение прокурора Рудик А.Б., возражавшего против удовлетворения жалобы осужденного и просившего об оставлении постановления суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно представленным материалам приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Газимуро-Заводского района Забайкальского края от Дата обезличена года Шестопалов Л.М. признан виновным и осужден за совершение Дата обезличена года угрозы убийством своей сожительнице А..., у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
В апелляционном порядке дело было рассмотрено по апелляционным жалобам осужденного и апелляционному представлению заместителя прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края.
Апелляционным постановлением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен оставлен без изменения, жалобы осужденного и представление прокурора без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шестопалов Л.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывает на то, что приговором мирового судьи, а затем и судом апелляционной инстанции не было учтено при назначении наказания, что по месту жительства он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей, состоит в гражданском браке, работает по договорам, тем самим был кормильцем в семье. Также суд не взял во внимание то обстоятельство, что потерпевшая А... просила не лишать его свободы, он в содеянном раскаялся, вину осознал. Кроме того, считает, что в его действиях незаконно признан рецидив преступления, так как при признании рецидива не учитываются преступления небольшой тяжести. Просит суд, с учетом изложенного, вынести справедливое решение, снизить ему срок наказания, применив ст. 73 УК РФ или изменить режим содержания на колонию-поселение.
Кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора района Жамбаловой И.О. отозвано в установленном законом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения судебного решения.
Постановление суда апелляционной инстанции принято с соблюдением требований закона.
Из материалов уголовного дела усматривается, что производство по нему в суде первой инстанции, а также апелляционной инстанции осуществлялось в соответствии с главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, а также постановления суда апелляционной инстанции соблюдены.
Наказание Шестопалову Л.М., согласно приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен Газимуро-Заводского района Забайкальского края от Дата обезличена года определено в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом требований ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие принятие судебного решения в особом порядке.
Суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы осужденного обоснованно признал назначенное Шестопалову Л.М. наказание в виде реального лишения свободы справедливым, соответствующим тяжести содеянного, личности осужденного, отвечающее целям наказания.
Свои выводы суд изложил в постановлении, с которыми судебная коллегия считает возможным согласиться.
Утверждения осужденного, что судом не было учтено его признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о наказании, его удовлетворительные характеристики являются необоснованными.
Как личность Шестопалов Л.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками.
С учетом данных о личности, а также общественной опасности содеянного конкретных обстоятельств дела, судья пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления виновного в условиях не связанных с изоляцией от общества, и данное решение обоснованно признано судом апелляционной инстанции верным.
Вопреки доводам жалобы Шестопалова Л.М. в его действиях верно установлен рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он ранее был судим за особо тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление.
Поэтому наказание ему назначено с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Не находит судебная коллегия оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у виновного малолетних детей, о чем просит осужденный в жалобе.
Из материалов дела следует, что Шестопалов проживает в гражданском браке с потерпевшей, которая является опекуном троих несовершеннолетних детей, при этом осужденный отцом данных детей не является, как и не является их опекуном.
Совместное проживание в семье, где воспитываются несовершеннолетние дети, не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим, объективных данных, подтверждающих наличие у Шестопалова несовершеннолетних детей на иждивении по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Газимуро-Заводскому району Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении Шестопалова Леонида Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.Ю.Вакина
Судьи: Е.М. Климова
Л.Е. Арефьева