Председательствующий по делу
Судья Васендин С.Ф. Дело Номер обезличен.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор.Чита Дата обезличена года.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Белослюдцева А.А.
Судей: Арефьевой Л.Е., Очировой Б.М.
При секретаре Жигжитжапове Б. Ж.
Рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу адвоката Боробова И.И. в защиту обвиняемого Д... на постановление судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым в отношении обвиняемого по ч.1 ст.105 УК РФ
Д..., Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен района Адрес обезличен, не судимого,
- удовлетворено ходатайство следователя Сретенского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю Г..., согласованное с руководителем Сретенского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Адрес обезличен А... об избрании меры пресечения в виде залога.
-установлена сумма залога в размере 100 тысяч рублей, которая подлежит внесению Б... на депозитный счет Сретенского МСО СУ СК при прокуратуре РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав объяснение адвоката Возьянской Ю.А.. поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, заключение прокурора Матвейчук Е.Ю., просившую об изменении постановления суда и снижении суммы залога до 50000 рублей; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дата обезличена года в суд с согласия руководителя следственного органа обратился следователь Сретенского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю Г... с ходатайством об избрании меры пресечения в виде залога обвиняемому Д...
В обоснование ходатайства указано, что Д... обвиняется в умышленном причинении смерти потерпевшему В... Дата обезличена года около 19 часов возле дома Номер обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен района Адрес обезличен края.
В целях предотвращения возможности обвиняемого скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу следствие считает, что в отношении Д... необходимо избрать меру пресечения. В то же время учитывая, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, его надлежащее поведение может быть обеспечено путем избрания меры пресечения в виде залога.
Рассмотрев ходатайство, судья Сретенского районного суда Забайкальского края постановлением от Дата обезличена года удовлетворил ходатайство по изложенным в нем основаниям, избрав залог в сумме 100 000 рублей, которые подлежат внесению залогодателем Б...
В кассационной жалобе адвокат Боробов И.И. в защиту интересов обвиняемого Д... выражает несогласие с принятым решением в части суммы залога, установленной судом, и просит об отмене постановления. Указывает, что суд при принятии решения не учел имущественное положение залогодателя, несмотря на то, что при рассмотрении ходатайства, доходы обвиняемого и залогодателя выяснялись и была озвучена сумма в размере 20000 рублей. Вопрос о возможности внесения залога в гораздо большем размере в судебном заседании не разрешался. Залогодатель-мать обвиняемого в силу материального положения не имеет возможности в установленные законом сроки внести определенную судом денежную сумму в качестве залога. Просит учесть, что органы предварительного расследования пришли к выводу об отсутствии необходимости применения к Д... меры пресечения в виде заключения под стражу, обратившись в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде залога, но в разумных пределах. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Филиппов А.С. находит доводы жалобы несостоятельными, а вынесенное судом решение законным и обоснованным, принятое с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого и данных о имущественном положении залогодателя. Просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, поданные возражения, судебная коллегия находит доводы жалобы обоснованными, а судебное решение подлежащим изменению.
При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога, судьей в полной мере были проверены его законность и обоснованность.
Дата обезличена года следователем Сретенского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю Г... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа В... с признаками насильственной смерти.
Из представленных материалов следует, что дело возбуждено при наличии достаточных данных о совершенном преступлении.
С явкой с повинной в правоохранительные органы обратился Д..., указав на совершение преступления им.
Дата обезличена года Д... предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ, допрошенный в качестве обвиняемого Д..., дал признательные показания, изложив следствию обстоятельства совершенного преступления.
Суд в полной мере дал оценку обстоятельствам, изложенным в ходатайстве, и с учетом тяжести обвинения, в котором Д...подозревается, данных о его личности, признал выводы следователя, об избрании меры пресечения в виде залога состоятельными.
В данной части решение суда является законным и обоснованным.
В то же время судебная коллегия, соглашаясь с доводами защиты, считает, что постановление суда в части определения залоговой суммы подлежит изменению.
При применении в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде залога суд должен установить его вид и размер.
Согласно ч.1 ст.106 УПК РФ вид и размер залога определяется с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого или обвиняемого, его материального положения, а также имущественного положения залогодателя.
Суд, удовлетворяя ходатайство следственных органов об избрании меры пресечения в виде залога, сославшись на данные об имущественном положении залогодателя, назначил размер залоговой суммы в 100 тысяч рублей, однако учел материальное и имущественное положение обвиняемого и залогодателя формально, оставив без оценки реальную возможность обеспечения данной меры пресечения, что судебной коллегий признается противоречащим требованиям закона.
Как следует из представленных материалов, залогодатель-мать обвиняемого имеет доходы в размере 7000 рублей, совокупный доход семьи обвиняемого составляет 20000 рублей.
С учетом тяжести обвинения, личности Д..., который характеризуется удовлетворительно, активно способствует раскрытию и расследованию преступления, а также имущественного положения залогодателя судебная коллегия считает необходимым снизить размер залоговой суммы до 30 тысяч рублей, находя данный размер залога способным реально гарантировать надлежащее поведение обвиняемого Д...
Кроме того, подлежит изменению решение суда и в части определения органа, на депозитный счет которого подлежит внесению залоговая сумма.
Как следует из постановления, суд указал, что залог подлежит внесению на депозитный счет Сретенского МСО СУ СК при прокуратуре РФ, однако это противоречит требованиям ч.1 ст.106 УПК РФ, согласно которой залог вносится на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения, в данном случае на депозитный счет Управления Судебного департамента в Забайкальском крае.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года об избрании Д... меры пресечения в виде залога изменить.
Снизить сумму залога до 30 (тридцати) тысяч рублей, которая подлежит внесению на депозитный счет Управления Судебного департамента в Забайкальском крае залогодателем Б....
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Боробова И.И. удовлетворить частично.
Председательствующий: А.А. Белослюдцев
Судьи: Б.М.Очирова
Л.Е. Арефьева
Копия верна, докладчик по делу: Л.Е. Арефьева