Председательствующий Дело Номер обезличен
по делу Чипизубова О.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гор. Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Новопашиной О.Ф.
и судей: Бадаговой Л.Ф., Щукина А.Г.
с участием прокурора Матвейчук Е.Ю.,
адвоката Найдёшкиной М.И.
при секретаре Бриль А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена года кассационную жалобу Ломихина Р.А., кассационное представление прокурора Железнодорожного района гор. Читы Блохина И.Е. на приговор Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
Ломихин Роман Александрович, родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен; не судимый;
- Осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ломихин признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере; незаконном сбыте наркотических средств и содержании притона для потребления наркотических средств, совершённые в Адрес обезличен в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи краевого суда Новопашиной О.Ф., выслушав объяснения Ломихина Р.А., адвоката Найдёшкиной М.И. по доводам жалобы осужденного; прокурора Матвейчук Е.Ю., поддержавшую кассационное представление, просившую удовлетворить его, дополнительно применив ст. 64 УК РФ, изменить приговор по доводам кассационного представления, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении прокурор Железнодорожного района гор. Читы Блохин И.Е., не оспаривая законность приговора в целом, полагает, что судом при назначении наказания Ломихину Р.А. надлежало учесть активное способствование осужденного раскрытию преступления и смягчить окончательное наказание на 3 месяца.
В кассационной жалобе осужденный Ломихин Р.А. находит приговор в его отношении чрезмерно суровым, полагая, что имелись основания для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Судом не в полной мере учтены характеристики его личности: он имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется с положительной стороны, имеет устойчивые социальные связи, явился с повинной, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Высказывает несогласие с формулировкой нарколога о том, что потребляет различные вещества. Он работал на железнодорожном транспорте, регулярно проходил медицинские освидетельствования, от наркотических средств не имел зависимости. Просит разобраться и принять более справедливое решение.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор подлежащим частичному изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 314 – 316 УПК РФ по ходатайству осужденного, согласованному с защитником при отсутствии возражений со стороны обвинения. Ломихин свою вину признавал на стадии предварительного следствия, согласился с обвинением в полном объёме.
В судебном заседании своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не выявлено.
При назначении осужденному наказания судом верно учтены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, судом не учтено активное способствование осужденным раскрытию преступлений.
Судебная коллегия полагает необходимым учесть данное обстоятельство и в совокупности с другими, указанными судом смягчающими обстоятельствами, а также выводами суда о необходимости применения требований ч.1 ст. 232 УК РФ.
Вместе с тем, обоснованы выводы суда о невозможности применения ст. 73 УК РФ, учитывая опасность совершённых осужденным преступлений. Доводы жалобы о несклонности осужденного к потреблению наркотических средств, исключительно положительных характеристиках противоречат не только заключению нарколога, но и обстоятельствам обвинения, с которым согласился Ломихин – для личного потребления осужденный заготовил наркотическое средство в особо крупном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении Ломихина Романа Александровича изменить, смягчить ему наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу удовлетворить частично, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: Новопашина О.Ф.
Судьи: Бадагова Л.Ф.
Щукин А.Г.
Верно, докладчик по делу,
Судья Забайкальского краевого суда Новопашина О.Ф.