Председательствующий по делу дело Номер обезличен г.
Копаева Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Арефьевой Л.Е.
судей: Жила В.В., Дондокова С.С.
при секретаре Раменской Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года в Адрес обезличен кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной Мастрюковой А.В., на приговор Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года, которым
Мастрюкова Анна Викторовна, Дата обезличена года рождения, уроженка Адрес обезличен, не судимая
- осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя срок с Дата обезличена года.
- взысканы процессуальные издержки в доход государства в сумме 1342 рубля 68 коп. за участие адвоката по назначению
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., объяснение осужденной Мастрюковой А.В. по доводам ее кассационных жалоб, мнение адвоката Возьянской Ю.А., поддержавшей доводы, изложенные в жалобе подзащитной и просившей об изменении приговора, с переквалификацией ее действий на менее тяжкий закон и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., просившую о смягчении осужденной наказания с учетом признания смягчающим обстоятельством «оказание медицинской помощи», в остальном об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мастрюкова А.В. осуждена за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Б..., опасного для жизни, повлекшее по неосторожности его смерть.
Преступление совершено Дата обезличена года около17 часов в квартире Адрес обезличен в Адрес обезличен при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мастрюкова А.В. вину в совершении преступления признала полностью, изложив обстоятельства его совершения, при этом указывая на наличие сильного душевного волнения в момент совершения преступления.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная, выражая несогласие с приговором, считает, что судом были неверно установлены фактические обстоятельства дела. Не оспаривая, что она в ходе ссоры один раз нанесла удар ножом потерпевшему, однако сделала это не умышлено, не желая причинить ему смерть. Подробно описывая в жалобах обстоятельства совершенного преступления, обращает внимание на противоправный характер потерпевшего, который неоднократно ее избивал, похищал из квартиры вещи, вел себя по отношению к ней грубо и жестоко, неоднократно угрожал ей расправой. В тот день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры он ее пнул, отчего она упала на пол, и, испытывая сильную боль, схватила лежащий на тумбочке нож, которым ударила Б... в область живота. Затем, увидев кровь и испугавшись, она от соседки вызвала скорую помощь и милицию, где обратилась с явкой с повинной и призналась в совершенном преступлении. Полагает, что потерпевший своим противоправным поведением спровоцировал ее на совершение преступления, что судом не было учтено при назначении ей наказания, которое она считает излишне суровым. Просит учесть, что она работала, характеризуется положительно, собиралась восстановиться в родительских правах и заниматься воспитанием своего ребенка. Ввиду несправедливости приговора просит его отменить, назначив наказание ниже низшего предела с применением ст. 73 УК РФ, тем самым, дав ей возможность для исправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, в то же время считает его подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении ею умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Б..., повлекшее по неосторожности его смерть, при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на показаниях самой Мастрюковой, не оспаривающей факт нанесения удара ножом потерпевшему, свидетелей В... А..., Г... а также иных доказательствах, которым дана правильная мотивированная оценка.
Доводы Мастрюковой А.В. и защиты о том, что преступление было совершено в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, являются несостоятельными.
Данные обстоятельства судом тщательно проверялись и как не нашедшие своего подтверждения обоснованно отвергнуты.
Суд верно в подтверждение вины осужденной в совершении умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего сослался на показания самой Мастрюковой А.В., данные ею в ходе предварительного следствия, где она в присутствии защитника, пояснила, что нанесла удар потерпевшему в результате ссоры, разозлившись на высказанные в ее адрес оскорбления.
О наличии постоянных ссор в ходе совместного распития спиртных напитков между осужденной и потерпевшим указала свидетель А... пояснив, что и до совместного проживания Мастрюковой с Б... она вела аморальный образ жизни, за время совместного проживания с потерпевшим ее образ жизни не изменился, они стали распивать спиртное совместно, в результате чего между ними происходили постоянные ссоры и драки.
Суд обоснованно на основании исследованных доказательств указал в приговоре, что возникшая ситуация для Мастрюковой была привычной, оскорбления были обоюдными, что в очередной раз ее разозлило и она желая причинить вред здоровью потерпевшему нанесла ему удар ножом в область живота.
Действия потерпевшего в адрес осужденной выразившиеся в том, что он ее толкнул и высказал оскорбление, суд верно расценил как противоправное поведение и учел в качестве смягчающего обстоятельства.
В то же время обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Мастрюковой признаков физиологического аффекта.
Из заключения комплексной судебно психолого-психиатрической экспертизы следует, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, Мастрюкова находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, ее действия были последовательными, целенаправленными, была верно ориентирована в окружающей обстановке. Данных за экспертно и юридически значимое эмоциональное состояние ( физиологический аффект) не выявлено.
С учетом исследованных судом доказательств, суд правильно пришел к выводу о доказанности вины Мастрюковой А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, повлекшее по неосторожности его смерть, верно квалифицировав ее действия по ч.4 ст.111 УК РФ.
Оснований для переквалификации на менее тяжкий закон не имеется.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона либо неполноты расследования, повлиявшей на выводы суда и влекущих отмену приговора. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит мотивы, по которым одни доказательства признаны как достоверные, а другие отвергнуты как несостоятельные.
При назначении наказания осужденной суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее образ жизни, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые указано в жалобах.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ и назначил наказание в рамках указанных правил.
Выводы суда о назначении наказания реально связанного с лишением свободы являются правильными, оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что судом необоснованно не учтено при назначении наказания как смягчающее обстоятельство «оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступлений», предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Данное обстоятельство подтверждено исследованными судом доказательствами, приведено в приговоре, однако вопреки требованиям закона не признано смягчающим обстоятельством, что является основанием для изменения приговора и смягчения осужденной наказания.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями закона.
Кассационная жалоба осужденной подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года в отношении Мастрюковой Анны Викторовны изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством « оказание медицинской помощи потерпевшему».
Смягчить назначенное Мастрюковой А.В. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной удовлетворить частично.
Председательствующий: Арефьева Л.Е.
Судьи: Дондоков С.С.
Жила В.В.