Председательствующий
по делу Ахмылова С.В. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Жила В.В. и Бушуева А.В.
с участием секретаря Соловьева М.В.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена кассационную жалобу осужденного Лопастинского М.В. на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым
Лопастинскому Максиму Валерьевичу, родившемуся Дата обезличена в Адрес обезличен,
осужденному приговором Адрес обезличен Дата обезличена по п. «в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161, п. «д» ч.2 ст.112, ст.115, ст.119, ст.119, ст.119, ст.119, ст.119, ч.1 ст.115, ч.1 ст.213, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в освобождении от отбывания наказания условно-досрочно, ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Лопастинского М.В. об отмене постановления судьи, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена Лопастинскому М.В., отбывающему наказание в учреждении Адрес обезличен отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку несмотря на то, что осужденный администрацией учреждения характеризуется положительно, за период отбывания наказания Лопастинский М.В. четырежды допускал нарушения порядка отбывания наказания за что помещался в ШИЗО на 10 суток, и трижды ему объявлялись выговоры, имеет одно поощрение за работу по итогу Дата обезличена желание к трудоустройству проявляет, но не трудоустроен, имеет непогашенный иск в сумме 58 322 рубля, поэтому назначенное судом наказание, не достигло своих целей и Лопастинский М.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Лопастинский М.В. указал, что суд необоснованно не применил к нему условно-досрочное освобождение от наказания, поскольку суд не учел, что имевшиеся у него взыскания погашены, администрацией учреждения он характеризуется положительно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В подтверждение вывода об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Лопастинскому М.В. в условно-досрочном освобождении суд, обоснованно сослался в постановлении на то, несмотря на то, что он администрацией учреждения характеризуется положительно, за все время отбывания наказания Лопастинский М.В. допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем помещался в ШИЗО, постановлением начальника колонии был признан злостным нарушителем, также ему объявлялись выговоры, данные взыскания погашены. Данные обстоятельства указывают на нестабильное поведение осужденного во время отбывания наказания, поэтому представленная администрацией учреждения характеристика не является положительной и назначенное судом наказание, не достигло своих целей и Лопастинский М.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд обоснованно пришел к выводу, что примененное к нему наказание, не достигло своих целей, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необоснованности принятого решения, оснований для отмены постановления суда не находит.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Лопастинского М.В. об условно-досрочном освобождении, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края Дата обезличена в отношении Лопастинского Максима Валерьевича об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Лопастинского М.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья докладчик А.В.Бушуев