постановление об отказе в УДО оставлено без изменения



Председательствующий по делу Дело № 22-2161-2010

Судья Шункова И.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита Дата обезличена года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гречаной Л.Н.,

судей Хабитуевой Н.Г., Климовой Е.М.,

при секретаре Жигжитжапове Б.Ж.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чугунова В.А. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым

ЧУГУНОВУ ВИКТОРУ АНДРЕЕВИЧУ, родивше-муся Дата обезличена года в Адрес обезличен области, осужденному:

- Дата обезличена года Шилкинским районным судом Читинской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Чугунов В.А. обратился в Карымский районный суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, а именно изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд в его удовлетворении отказал в связи с отсутствием оснований.

В кассационной жалобе осужденный Чугунов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его несправедливым и необоснованным. Ссылается на то, что отягчающих обстоятельств, рецидива преступлений в его действиях приговором суда не установлено, и поскольку суд назначил ему менее 2\3 максимального срока наказания, то тем самым фактически установил наличие у него необходимых для применения ст. 62 УК РФ обстоятельств. В связи с этим, со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, считает, что суд должен был истребовать из Шилкинского районного суда уголовное дело для более полного исследования смягчающих обстоятельств, установить их наличие и снизить ему срок наказания. Просит постановление отменить.

Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, Чугунов В.А. был осужден Дата обезличена года Шилкинским районным судом Читинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначая Чугунову В.А. наказание, суд в приговоре не указал о наличии у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 397 УПК РФ не имелось, и суд правильно отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства.

Постановление судьи обоснованно, отвечает требованиям закона.

Изложенные в жалобе доводы осужденного не являются предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ, проверяются при рассмотрении дела в порядке надзора.

При исследовании представленных материалов судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении Чугунова Виктора Андреевича об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Н. Гречаная

Судьи: Н.Г. Хабитуева

Е.М. Климова