Председательствующий Дело № 2155-2010
Хайруш А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего Ковычевой Н.В.
судей Бушуева А.В.. Хохлашовой Л.Д.
при секретаре судебного заседания Королевской В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Вторушина С.Н. на приговор Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года,
которым
Вторушин Сергей Николаевич, родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличенАдрес обезличен Адрес обезличен, не судимый,
- осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; выступление адвоката Пранович Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы; возражения на кассационную жалобу прокурора Матвейчук Е.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Вторушин осужден за совершение Дата обезличена года кражи, то есть тайного хищения принадлежащего потерпевшей А... имущества на общую сумму 7180 рублей, с причинением значительного ущерба.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью и, выразив свое согласие с предъявленным обвинением, поддержал заявленное добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Вторушин, выражая несогласие с приговором, находит его несправедливым вследствие суровости назначенного наказания, поскольку судом не в полной мере учтено, что он является инвалидом, раскаялся в содеянном, признал вину и гражданский иск.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о рассмотрении дела в особом порядке полно мотивированы в приговоре.
Какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, либо прекращения дела или оправдания, в судебном заседании не выявлены, и суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Вторушина в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, правильно квалифицировав его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного закона и является справедливым.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, поэтому оснований для смягчения наказания судебной коллегией не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении Вторушина Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: