Председательствующий по делу Дело № 22-1043-2010
Судья Бадагова Л.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Новопашиной О.Ф.,
судей Гречаной Л.Н., Климовой Е.М.,
при секретаре Королевской В.А.,
с участием адвоката Возьянской Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лапшакова А.М. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
ЛАПШАКОВУ АНДРЕЮ МИХАЙЛОВИЧУ, родившемуся Дата обезличена года в п. Адрес обезличен, судимому:
- Дата обезличена года Александрово-Заводским районным судом Читинской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от Дата обезличена года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав адвоката Возьянскую Ю.А., поддержавшую доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Лапшаков А.М. обратился в суд с ходатайством, в котором просил о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством и о смягчении назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым, поскольку он положительно характеризуется, ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей.
Изучив ходатайство осужденного, суд отказал в принятии его к производству, сославшись на отсутствие оснований для его рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Лапшаков А.М., не согласившись с постановлением суда, просит о его отмене, указывая на нарушение уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд обязан был принять его ходатайство и рассмотреть по существу.
Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Как следует из представленных материалов, Лапшаков А.М. осужден Дата обезличена года Александрово-Заводским районным судом Читинской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от Дата обезличена года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.
Назначая Лапшакову А.М. наказание, суд в приговоре не указал о наличии у осужденного смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 397 УПК РФ у суда не имелось.
Другие доводы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания также не являются предметом судебного рассмотрения в порядке исполнения приговора и проверяются лишь при рассмотрении дела в надзорном порядке.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Лапшакову А.М. в принятии его ходатайства к рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ. Постановление судьи отвечает требованиям закона.
Поскольку осужденный Лапшаков А.М. обратился с заявлением о предоставлении ему защитника по назначению при рассмотрении его кассационной жалобы, расходы, связанные с участием адвоката по настоящему делу подлежат взысканию с Лапшакова А.М. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении Лапшакова Андрея Михайловича об отказе в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Взыскать с Лапшакова Андрея Михайловича в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в суде кассационной инстанции в сумме 447 руб. 56 коп.
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: Л.Н. Гречаная
Е.М. Климова