Председательствующий по делу Дело № 22-1046-2010
Судья Шункова И.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Новопашиной О.Ф.,
судей Гречаной Л.Н., Климовой Е.М.,
при секретаре Королевской В.А.,
с участием адвоката Возьянской Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Земляного В.Г. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
Земляному Валерию Геннадьевичу, родившемуся Дата обезличена года в Адрес обезличен, судимому:
- Дата обезличена года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Орехово-Зуевского суда Московской области от Дата обезличена года и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы;
- Дата обезличена года Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден Дата обезличена года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 28 дней,
- Дата обезличена года Ингодинским районным судом г. Читы по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 9 месяцам ли-шения свободы,
- частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав объяснения осужденного Земляного В.Г. и адвоката Возьянской Ю.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Земляной В.Г. обратился в Карымский районный суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд, частично удовлетворив его, привел в соответствие с действующим уголовным законом:
- приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от Дата обезличена года, постановив считать Земляного В.Г. осужденным по ч.5 ст.69 УК РФ;
- приговор Ингодинского районного суда г. Читы от Дата обезличена года, постановив считать Земляного В.Г. осужденным по п. «а» ч.3 ст. ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
- приговор Ингодинского районного суда г. Читы от Дата обезличена года, исключив из приговора указание на судимость Земляного В.Г. по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от Дата обезличена года.
В кассационной жалобе осужденный Земляной В.Г. высказывает несогласие с постановлением суда. Полагает, что по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от Дата обезличена года содеянное им должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд ухудшил его положение. Указывает также, что в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-5 г. Читы, и не имеет отношения к Карымскому районному суду.
Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Как следует из представленных материалов, суд верно не усмотрел оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от Дата обезличена года, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное решение о декриминализации деяния, за которое Земляной В.Г. был осужден данным приговором.
Также верно суд привел в соответствие с Уголовным кодексом РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от Дата обезличена года, обоснованно переквалифицировав его действия с «б» ч.5 ст. 69 УК РФ в связи с декриминализацией деяния по предыдущему приговору, наказание за которое вошло в совокупность.
В связи с внесенными в указанный приговор изменениями, следует считать Земляного В.Г. отбывшим назначенное по нему наказание Дата обезличена года. Кроме того, поскольку преступление, за которое Земляной В.Г. был осужден данным приговором, перешло в разряд преступлений небольшой тяжести, судимость у Земляного В.Г. по данному приговору считается погашенной Дата обезличена года, а поэтому суд правильно исключил указание на судимость по данному приговору из приговора Ингодинского районного суда г. Читы от Дата обезличена года.
Вместе с тем, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так, по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от Дата обезличена года судебная коллегия полагает необходимым исключить из осуждения Земляного В.Г. квалифицирующий признак «неоднократность», как утративший силу с введением в действие ФЗ от 8 декабря 2003 года.
Кроме того, как следует из указанного приговора, Земляной В.Г. был осужден по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года).
Доводы осужденного о необходимости квалификации его действий по данному приговору по ч.1 ст. 158 УК РФ судебная коллегия находит явно несостоятельными и не соответствующими требованиям закона.
С учетом переквалификации действий Земляного В.Г. судебная коллегия считает необходимым смягчить ему наказание за данное преступление до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Также следует исключить из приговора Ингодинского районного суда г. Читы от Дата обезличена года указание на применение при назначении Земляному В.Г. наказания положений ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку указание на наличие в действиях Земляного В.Г. рецидива преступлений из приговора судом было правильно исключено. При этом судебная коллегия полагает необходимым уточнить исключение из приговора указания на наличие в действиях Земляного В.Г. простого, а не опасного рецидива преступлений, как ошибочно указано судом.
Кроме того, следует исключить из приговора Ингодинского районного суда г. Читы от Дата обезличена года указание на применение при назначении Земляному В.Г. наказания положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку как уже было указано, Земляной В.Г. считается отбывшим вошедшее в совокупность наказание еще Дата обезличена года. С учетом изложенного, следует считать Земляного В.Г. освободившимся из мест лишения своды по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от Дата обезличена года по отбытии срока наказания.
При исследовании представленных материалов судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Как следует из представленных материалов, на момент обращения с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством Земляной В.Г. отбывал наказание в ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, и на тот момент его ходатайство было подсудно Карымскому районному суду. Обращаясь с ходатайством, о личном участии при его рассмотрении Земляной В.Г. перед судом не ходатайствовал, о своем переводе в другое исправительное учреждение суд не известил, направить ходатайство в суд по новому месту отбывания наказания не просил. С учетом изложенного, доводы жалобы о нарушении подсудности при рассмотрении ходатайства судебная коллегия находит несостоятельными. К тому же в суде кассационной инстанции Земляной В.Г. не высказал возражений против того, что его ходатайство было рассмотрено Карымским районным судом.
Поскольку осужденный обратился с заявлением о предоставлении ему защитника по назначению при рассмотрении его кассационной жалобы, расходы, связанные с участием адвоката по настоящему делу подлежат взысканию с Земляного В.Г. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена
Дата обезличена года в отношении Земляного Валерия Геннадьевича о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством изменить.
По приговору Ингодинского районного суда г.Читы от Дата обезличена года:
- исключить из осуждения Земляного Валерия Геннадьевича квалифицирующий признак кражи «неоднократность»;
- переквалифицировать действия Земляного Валерия Геннадьевича с п. «б» ч.3 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в той же редакции), и с учетом переквалификации смягчить наказание за данное преступление до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
- считать исключенным из приговора указание о признании в действиях Земляного В.Г. рецидива преступлений;
- исключить из приговора указание на применение при назначении Земляному В.Г. наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;
- исключить из приговора указание на применение при назначении Земляному В.Г. наказания положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и считать Земляного В.Г. освобожденным по этому приговору из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Взыскать с Земляного Валерия Геннадьевича в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в суде кассационной инстанции в сумме 447 руб. 56 коп.
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: Л.Н. Гречаная
Е.М. Климова