Председательствующий по делу
Судья Чернецова З.А. Дело № 2085-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Гречаной Л.Н.
Судей: Жила В.В. и Климовой Е.М.
При секретаре Жишжитжапове Б.Ж.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жарова А.Н.и кассационное представление заместителя прокурора Прониной О.В. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
Жаров Андрей Николаевич, Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен района Адрес обезличен, ранее судимый:
- Дата обезличена года Читинским районным судом Читинской области по п. В ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
- Дата обезличена года Красночикойским районным судом по п.А ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Освобожден условно-досрочно Дата обезличена года на 8 месяцев 4 дня
Осужден по п.А ст. 70 УК РФ к вновь назначенному частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от Дата обезличена года и по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гречаной Л.Н., выслушав пояснения осужденного Жарова А.Н. о том, что он поддерживает доводы своей кассационной жалобы и находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, адвоката Ходыреву В.Ю., просившую о смягчении назначенного наказания по доводам осужденного и прокурора, приведенные в кассационном представлении, заслушав прокурора Гладышеву М.А., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
При обстоятельствах изложенных в приговоре Жаров А.Н. признан виновным в том, что Дата обезличена года совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище А.. в пгт.Адрес обезличен по Адрес обезличенА, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный свое несогласие с приговором обосновывает суровостью назначенного наказания. При этом ссылается на то, что вину признал полностью, раскаивается, потерпевшая к нему претензий не имеет.
В кассационном представлении государственным обвинителем ставится вопрос об изменении приговора, находит его необоснованным и незаконным, в связи с тем, что при назначении наказания судом не учтено, что похищенные вещи полностью возвращены потерпевшей, в связи с чем просит о смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора.
Судом соблюдены требования по рассмотрению дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. В судебном заседании, соглашаясь с объемом предъявленного обвинения, осужденный подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Ему понятны разъясненные дополнительно судом характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо препятствий рассмотрения дела в особом порядке судом обоснованно не установлено.
Собранные по делу доказательства подтверждают обоснованность предъявленного обвинения и правильность квалификации действий осужденного.
При назначении наказания судом в полной мере соблюдены требования положения ч.7 ст.316 УПК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 и 70 УК РФ.
При отсутствии отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имелось. Похищенное имущество обнаружено и возвращено потерпевшему в ходе следствия и не по инициативе осужденного, в связи с чем с доводами кассационного представления судебная коллегия не соглашается. Вместе с тем, назначенное осужденному наказание в виде 2 лет 6 месяцев за совершенное преступление при максимально возможном сроке наказания 4 года, не может быть признано чрезмерно суровым; по мнению судебной коллегии назначено судом соразмерно содеянному и личности осужденного. К назначенному частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору. Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении Жарова Андрея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий Гречаная Л.Н.
Судьи: Жила В.В.
Климова Е.М.