Председательствующий по делу Дело № 22-1964-2010
Судья Станотина Е.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Новопашиной О.Ф.,
судей Хохлашовой Л.Д., Климовой Е.М.,
при секретаре Жигжитжапове Б.Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трандина О.Н. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
ТРАНДИНУ ОЛЕГУ НИКОЛАЕВИЧУ, родившемуся Дата обезличена года в Адрес обезличен области, судимому:
- Дата обезличена года Краснокаменским городским судом Читинской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от Дата обезличена года, по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и со штрафом в размере 5 минимальных размеров оплаты труда, освобожден Дата обезличена года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 23 дня;
- Дата обезличена года Краснокаменским городским судом Читинской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от Дата обезличена года, по ч.3 ст. 30 – ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден Дата обезличена г. условно-досрочно на 1 год 18 дней;
- Дата обезличена года Ингодинским районным судом
г. Читы по ч.3 ст. 30 - п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден Дата обезличена года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней;
- Дата обезличена года Краснокаменским городским судом Читинской области по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
- частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав объяснения осужденного Трандина О.Н., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Трандин О.Н. обратился в Карымский районный суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд, частично удовлетворив его, привел в соответствие с действующим уголовным законом:
- приговор Краснокаменского городского суда Читинской области от Дата обезличена года, исключив из осуждения Трандина О.Н. по ст. 69 УК РФ до 6 лет лишения свободы, исключив из приговора указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации наказания.
В кассационной жалобе осужденный Трандин О.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на несоответствие между описательно-мотивировочной и резолютивной частями постановления, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления суд, приводя приговор Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года в соответствие с изменениями уголовного закона, приходит к выводу о необходимости смягчения ему наказания, назначенного по совокупности преступлений, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, а в резолютивной части постановляет о его смягчении лишь до 6 лет лишения свободы. Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона и приговора Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года и о смягчении ему наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, а в резолютивной части постановил об оставлении данного приговора без изменения. Просит постановление пересмотреть и снизить ему наказание по указанным приговорам в пределах, установленных новым уголовным законом. В связи с этим полагает, что к моменту совершения преступления, за которое он осужден и в настоящее время отбывает наказание, судимость по приговору Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года является погашенной и не может иметь правовых последствий, а поскольку данное обстоятельство влияет на определение в его действиях вида рецидива, то режим отбывания им наказания подлежит изменению с особого на строгий.
Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из представленных материалов, суд верно привел в соответствие с Уголовным кодексом РФ в редакции ФЗ от Дата обезличена года приговор Краснокаменского городского суда Читинской области от Дата обезличена года, обоснованно переквалифицировав действия Трандина О.Н. с «в» ч.3 ст. 161 УК РФ.
С учетом внесенных изменений суд обоснованно снизил осужденному наказание за данное преступление до 5 лет лишения свободы, а также правильно исключил из приговора указание на применение в отношении Трандина О.Н. дополнительного наказания в виде конфискации имущества, как утратившего силу.
Верно суд пришел к выводу и о необходимости переквалификации дей-
ствий Трандина О.Н. по указанному приговору с п. «в» ч.2 ч. 1 ст.175 УК РФ (в редакции ФЗ от Дата обезличена года) с исключением из его осуждения квалифицирующего признака «совершение преступления лицом, ранее судимым за хищение», как утратившего силу, и обоснованно снизил осужденному наказание за данное преступление до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, придя в описательно-мотивировочной части постановления к выводу о смягчении Трандину О.Н. наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в резолютивной части постановления суд ошибочно постановил о его смягчении лишь до 6 лет лишения свободы. Доводы жалобы осужденного в этой части являются обоснованными, и судебная коллегия находит необходимым постановление суда изменить, снизить Трандину О.Н. наказание, назначенное по совокупности преступлений, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В связи с внесенными изменениями, следует считать Трандина О.Н. освободившимся из мест лишения свободы по указанному приговору условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня.
Кроме того, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению и по следующим основаниям.
Так, по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от Дата обезличена года судебная коллегия полагает необходимым исключить из осуждения Трандина О.Н. по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократность», как утративший силу с введением в действие Федерального закона от Дата обезличена года. Вместе с тем, поскольку квалификация содеянного Трандиным О.Н. в связи с исключением данного признака не изменилась, оснований для смягчения наказания, назначенного ему за данное преступление, судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, учитывая, что при назначении наказания по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от Дата обезличена года в совокупность наказаний в порядке ст. 70 УК РФ, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Также в связи с изложенным, следует считать Трандина О.Н. освободившимся из мест лишения свободы по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от Дата обезличена года условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней.
Вместе с тем, каких-либо изменений, улучшающих положение Трандина О.Н., после постановления в отношении него приговора Ингодинского районного суда Адрес обезличен от Дата обезличена года и приговора Краснокаменского городского суда Читинской области от Дата обезличена года, в уголовный закон не вносилось, и суд правильно не усмотрел оснований для их приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Доводы осужденного о необходимости изменения ему по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от Дата обезличена года вида исправительного учреждения с особого на строгий, судебная коллегия находит явно несостоятельными, поскольку, несмотря на внесенные изменения, судимость Трандина О.Н. по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от Дата обезличена года на момент совершения им преступления, за которое он осужден и отбывает наказание по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от Дата обезличена года, не была погашена.
Так, по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от Дата обезличена года, с учетом внесенных изменений, Трандин О.Н. осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Данное преступление отнесено законодателем к категории тяжких преступлений. Поскольку не отбытое Трандиным О.Н. по данному приговору наказание, несмотря на внесенные изменения, в порядке ст. 86 УК РФ, эта судимость у Трандина О.Н., как и его судимость за тяжкое преступление по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от Дата обезличена года, будет погашена лишь Дата обезличена года.
Соответственно, с учетом положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, внесенные в указанные приговоры изменения не повлекли изменения вида рецидива, а, следовательно, и вида исправительного учреждения, назначенного Трандину О.Н. по последнему приговору.
Дополнительные доводы осужденного о состоянии его здоровья предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ не являются.
При исследовании представленных материалов судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении Трандина Олега Николаевича о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством изменить.
По приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от Дата обезличена года:
- смягчить Трандину Олегу Николаевичу наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 69 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, и с учетом смягчения наказания считать Трандина О.Н. освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня.
По приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от Дата обезличена года:
- исключить из осуждения Трандина Олега Николаевича квалифицирующий признак кражи «неоднократность»;
- смягчить Трандину Олегу Николаевичу наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, и с учетом смягчения наказания считать Трандина О.Н. освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: Л.Д. Хохлашова
Е.М. Климова