Председательствующий по делу Дело № 22-1942-2010
Судья Станотина Е.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Новопашиной О.Ф.,
судей Хохлашовой Л.Д., Климовой Е.М.,
при секретаре Жигжитжапове Б.Ж.,
с участием адвоката Ходыревой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Захарченко С.С. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
ЗАХАРЧЕНКО СЕРГЕЮ СЕРГЕЕВИЧУ, родившемуся Дата обезличена года в Адрес обезличен, судимому:
- Дата обезличена года Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а, в» ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден Дата обезличена года по отбытии срока наказания;
- Дата обезличена года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «а, б, в, г» ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден Дата обезличена года по отбытии срока наказания;
- Дата обезличена года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- Дата обезличена года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30 - п.п. «а, в» ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден Дата обезличена года условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня;
- Дата обезличена года Фрунзенским районным судом г.
Санкт-Петербурга по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы;
- Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен г. Санкт-Петербурга по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы;
- Дата обезличена года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- Дата обезличена года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы,
- частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав объяснения осужденного Захарченко С.С. и адвоката Ходыревой И.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Захарченко С.С. обратился в Карымский районный суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд, частично удовлетворив его,
привел в соответствие с действующим уголовным законом:
- приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года, постановив считать Захарченко С.С. осужденным по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года, исключив из осуждения Захарченко С.С. за покушение на кражу квалифицирующие признаки «неоднократность» и «причинение значительного ущерба» и переквалифицировав действия Захарченко С.С. с ч.3 ст. 30 - п. п. «б, г» ч.3 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Захарченко С.С. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что в связи с внесенными изменениями преступления, за которые он осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года, в настоящее время являются преступлениями средней тяжести, что влияет на установление в его действиях вида рецидива и, соответственно, на определение ему вида исправительного учреждения. Кроме того, полагает, что в связи со смягчением ему срока наказания по приговорам Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года и Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года, наказание, которое он отбыл по этим приговорам излишне, должно быть зачтено ему в срок отбывания наказания по последнему приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года. Просит постановление пересмотреть, смягчить ему срок наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года, а также изменить ему вид рецидива и вид исправительного учреждения по данному приговору с особого на строгий.
Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из представленных материалов, суд верно пришел к выводу о
приведении приговора Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года в соответствие с действующим уголовным законодательством и о переквалификации действий Захарченко С.С. с п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также о снижении осужденному наказания в рамках санкции данной статьи с отбыванием наказания в колонии-поселении. В то же время при переквалификации действий осужденного суд ошибочно указал редакцию уголовного закона - ФЗ от 8 декабря 2003 года, тогда как в данном случае подлежал применению уголовный закон в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года, поскольку именно он улучшает положение осужденного, в связи с чем постановление подлежит изменению.
Правильно суд пришел к выводу о необходимости применения положений ст. 10 УК РФ и по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года.
Так, из осуждения Захарченко С.С. по ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона. В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым снизить Захарченко С.С. наказание за данное преступление.
Также правильно суд исключил квалифицирующий признак «неоднократность» и в описательно-мотивировочной части постановления пришел к выводу о переквалификации действий Захарченко С.С. с ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2008 года), тогда как данная редакция уголовного закона ухудшает положение осужденного. В связи с изложенным, постановление надлежит уточнить.
Кроме того, судебная коллегия находит недостаточным смягчение Захарченко С.С. наказания за данное преступление до 3 лет лишения свободы и полагает необходимым смягчить его до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению также по следующим основаниям.
Так, при приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года в соответствие с изменениями уголовного закона суд исключил из осуждения Захарченко С.С. за покушение на кражу квалифицирующий признак «неоднократность», как утративший силу, а также квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», сославшись на то, что размер похищенного Захарченко С.С. имущества не превышал 2 500 рублей. В то же время, как следует из приговора, при описании обстоятельств совершенного преступления судом не установлена стоимость имущества, а именно, автомагнитолы, на хищение которой покушался осужденный. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о декриминализации указанного деяния в связи с введением в действие с 1 июля 2002 года Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ. В связи с изложенным, осуждение Захарченко С.С. за данное преступление надлежит отменить.
Также указанным приговором Захарченко С.С. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Как следует из приговора, Захарченко С.С. признан виновным в незаконном обороте марихуаны массой 0,61 г. Однако в настоящее время согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», крупным размером наркотических средств следует считать марихуану массой свыше 6 г. При таких обстоятельствах, поскольку законодателем предусмотрена уголовная ответственность за приобретение и хранение наркотических средств лишь в крупном или особо крупном размере, судебная коллегия приходит к выводу о декриминализации совершенного Захарченко С.С. деяния, в связи с чем его осуждение за данное преступление также надлежит отменить.
В связи с внесенными изменениями наказание, назначенное Захарченко С.С. указанным приговором по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия находит необходимым смягчить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
С учетом смягчения Захарченко С.С. наказания, следует считать его подлежащим освобождению из мест лишения свободы по данному приговору Дата обезличена года по отбытии срока наказания, а его судимость по данному приговору следует считать погашенной Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах, эта судимость Захарченко С.С. не может учитываться при определении вида рецидива по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года, поскольку преступление, за которое он осужден данным приговором, было совершено Дата обезличена года. В связи с изложенным, из приговора Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года надлежит исключить указание на наличие в действиях Захарченко С.С. особо опасного рецидива преступлений, и признать наличие в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений. Кроме того, в связи с изменением вида рецидива, судебная коллегия находит необходимым смягчить Захарченко С.С. назначенное по данному приговору наказание.
Учитывая, что наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года вошло в совокупность при назначении наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
Кроме того, в связи с изменением вида рецидива подлежит изменению и вид исправительного учреждения, и дальнейшее отбывание наказания Захарченко С.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Доводы осужденного о том, что наказание, излишне отбытое им по приговорам Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года и Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года, подлежит зачету в срок отбывания им наказания по последнему приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года, явно несостоятельны и не соответствуют требованиям закона.
Каких-либо изменений, улучшающих положение Захарченко С.С., после постановления в отношении него приговоров Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, в уголовный закон не вносилось, и суд правильно не усмотрел оснований для их приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством.
При этом в резолютивной части постановления при оставлении без изменения приговора Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года судом допущена очевидная техническая ошибка, которая подлежит уточнению.
При исследовании представленных материалов судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Поскольку осужденный обратился с заявлением о предоставлении ему защитника по назначению при рассмотрении его кассационной жалобы, расходы, связанные с участием адвоката по настоящему делу подлежат взысканию с Захарченко С.С. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении Захарченко Сергея Сергеевича о приведении
приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством изменить.
По приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года:
- переквалифицировать действия Захарченко Сергея Сергеевича с п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года).
По приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года:
- во изменение переквалификации действий Захарченко С.С. с ч.3 ст. 30 - п.п. «б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией деяния;
- отменить осуждение Захарченко Сергея Сергеевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией деяния;
- считать переквалифицированными действия Захарченко Сергея Сергеевича с ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) и смягчить Захарченко С.С. наказание за данное преступление до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- смягчить Захарченко Сергею Сергеевичу наказание, назначенное по п.п. «а, в, г» ч.3 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, и с учетом смягчения наказания считать Захарченко С.С. подлежащим освобождению из мест лишения свободы по данному приговору Дата обезличена года по отбытии срока наказания, судимость по данному приговору считать у Захарченко С.С. погашенной Дата обезличена года.
По приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года:
- исключить из приговора указание о признании в действиях Захарченко Сергея Сергеевича наличия особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 158 УК РФ наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года:
- смягчить Захарченко Сергею Сергеевичу наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уточнить в резолютивной части постановления оставление без изменения приговора Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата обезличена года, а не Дата обезличена года, как ошибочно указано в постановлении.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Взыскать с Захарченко Сергея Сергеевича в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в суде кассационной инстанции в сумме 447 руб. 56 коп.
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: Л.Д. Хохлашова
Е.М. Климова