Председательствующий по делу Дело № 22-1956-2010
Судья Станотина Е.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Новопашиной О.Ф.,
судей Хохлашовой Л.Д., Климовой Е.М.,
при секретаре Жигжитжапове Б.Ж.,
с участием адвоката Ходыревой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Веслополова А.Е. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
ВЕСЛОПОЛОВУ АЛЕКСЕЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ, родившемуся Дата обезличена года в Адрес обезличен-Адрес обезличен района Адрес обезличен, судимому:
- Дата обезличена года Борзинским гарнизонным военным судом по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 4 года лишения свободы, освобожден Дата обезличена года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней;
- Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен Приаргунского района по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 9 месяцев;
- Дата обезличена года Приаргунским районным судом Читинской области по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы;
- Дата обезличена года Приаргунским районным судом Читинской области по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожден Дата обезличена года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев;
- осужденному Дата обезличена года Приаргунским районным судом Читинской области по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы,
- частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав объяснения адвоката Ходыревой И.В., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Веслополов А.Е. обратился в Карымский районный суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд, частично удовлетворив его, привел в соответствие с действующим уголовным законом:
- приговор Борзинского гарнизонного военного суда от Дата обезличена года, постановив считать Веслополова А.Е. по ст. 69 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Веслополов А.Е. высказывает несогласие с постановлением суда. Полагает, что с учетом смягчения на 6 месяцев наказания, назначенного ему приговором Борзинского гарнизонного военного суда от Дата обезличена года, оставление без изменения последующих постановленных в отношении него приговоров является необоснованным и несправедливым, поскольку не отбытое по этому приговору наказание вошло в совокупность наказаний по последующим приговорам. Кроме того, считает, что снижение ему наказания по указанному приговору должно повлиять и на режим отбывания им наказания по приговору Приаргунского районного суда от Дата обезличена года, поскольку эта судимость повлияла на определение вида рецидива. Просит постановление изменить, снизить ему срок наказания и изменить режим отбывания наказания с особого на строгий.
Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из представленных материалов, суд верно пришел к выводу о приведении приговора Борзинского гарнизонного военного суда от Дата обезличена года в соответствие с действующим уголовным законодательством и о квалификации действий Веслополова А.Е. по ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ-162 от Дата обезличена года, а также с учетом изменения нижнего предела санкции указанной статьи обоснованно снизил осужденному назначенное наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд ошибочно постановил считать Веслополова А.Е. осужденным по данному приговору по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, а также допустил очевидную техническую ошибку при указании даты редакции уголовного закона, подлежащего применению. В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Кроме того, в связи с внесенными изменениями, надлежит указать в резолютивной части постановления, что Веслополова А.Е. следует считать освободившимся из мест лишения свободы по указанному приговору условно-досрочно на 1 год 5 дней.
В то же время, несмотря на смягчение наказания эта судимость у Веслополова А.Е. на момент совершения им преступлений, за которые он осужден и отбывает наказание по приговору Приаргунского районного суда Читинской области от Дата обезличена года, не была погашена. Соответственно, вопреки доводам жалобы, смягчение Веслополову А.Е. наказания по приговору Борзинского гарнизонного военного суда от Дата обезличена года не повлекло изменения вида рецидива и вида исправительного учреждения, назначенного ему по последнему приговору.
Кроме того, наказание, назначенное Веслополову А.Е. по приговору Борзинского гарнизонного военного суда от Дата обезличена года, в совокупность наказаний по последующим приговорам, постановленным в отношении него, не входило, и доводы осужденного в этой части также являются явно несостоятельными.
Оснований для приведения других постановленных в отношении Веслополова А.Е. приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством не имеется, и решение суда в этой части является законным и обоснованным.
При исследовании представленных материалов судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Поскольку осужденный обратился с заявлением о предоставлении ему защитника по назначению при рассмотрении его кассационной жалобы, расходы, связанные с участием адвоката по настоящему делу подлежат взысканию с Веслополова А.Е. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении Веслополова Алексея Евгеньевича о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством изменить:
- по приговору Борзинского гарнизонного военного суда от Дата обезличена года считать переквалифицированными действия Веслополова Алексея Евгеньевича на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) и с учетом смягчения наказания считать Веслополова А.Е. освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору условно-досрочно на 1 год 5 дней.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Взыскать с Веслополова Алексея Евгеньевича в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в суде кассационной инстанции в сумме 447 руб. 56 коп.
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: Л.Д. Хохлашова
Е.М. Климова