Председательствующий по делу
Судья Мирошниченко А.М. Дело № 2060-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Гречаной Л.Н.
Адрес обезличен суда Бадаговой Л.Ф. и Хабитуевой Н.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хамина И.А. на приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
Хамин Игорь Александрович, Дата обезличена года рождения,
Уроженец Адрес обезличенАдрес обезличен Адрес обезличен,
Ранее судимый:
- Дата обезличена года Борзинским городским судом по п.А,Б,В ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.А,Б,В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
Осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначено к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима
Заслушав доклад судьи Гречаной Л.Н., выслушав адвоката Смашникову Г.С., просившую об отмене приговора и прекращению производства по делу на основании доводов кассационной жалобы осужденного; заслушав мнение прокурора Почекуниной С.П. о законности приговора и несостоятельности доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Хамин И.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Преступление совершено Дата обезличена года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину не признавал, от дачи показаний отказался.
Осужденный Хамин И.А. в своей кассационной жалобе выражает несогласие с приговором. Согласно содержания кассационной жалобы находит, что суд необоснованно осудил его по показаниям свидетелей. При этом указывает, что потерпевший В... заявления на него не писали на возбуждении уголовного дела не настаивал; в ходе следствия следователем не допрашивался ; не знает откуда у него появилось ранение.
Государственным обвинителем на кассационную жалобу принесены возражения, в которых автор находит, что судом правильно установлены все обстоятельства дела, вина Хамина нашла подтверждение совокупностью приведенных доказательств, по делу постановлен справедливый приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора.
Вина Хамина И.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами.
Не признавая вины, осужденный в судебном заседании отказался от дачи показаний. Судом обоснованно показания Хамина на предварительном следствии были оглашены.
При этом при допросе в качестве обвиняемого, он в полной мере признавал свою вину по предъявленному обвинению и показывал, что в ходе ссоры и возникшей драки с потерпевшим, схватил нож и не целясь стал наносить удары по ногам и в живот потерпевшему В.... За того стал заступаться Б.... Пока он дрался с Б..., В... схватил кочергу и стал его бить этой кочергой. (л.д.Номер обезличен).
При допросе в качестве подозреваемого, Хамин указывал на то, что нож применил в отношении В... после того, как тот стал бить его кочергой.
Однако, обстоятельства изложенные Хаминым при допросе в качестве подозреваемого не согласуются с показаниями свидетелей Б... и А...
Так из показаний Б... следует, что первым ссору начал В..., обвинил Хамина в присвоении части денег, оскорблял его. Тогда Хамин схватил нож и несколько раз ударил В.... Он стал заступаться за потерпевшего. Хамин его ударил кулаком. А В... схватил кочергу и стал бить Хамина. В результате чего Хамин упал на пол, стал кричать, что ему больно. На голове у того была кровь. Крики услышали соседи, вызвали скорую.
Аналогичные показания давала А..., поясняя, что первоначально Хамин бил ножом В..., Б... стал заступаться, за потерпевшего, В... схватил кочергу, наносил удары Хамину, от чего тот упал и лежал на полу.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал показания Хамина, данные им в качестве обвиняемого наиболее достоверными, согласующимися с другими доказательствами.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Б... и А.... у суда не имелось, они логичны последовательны и стабильны как на протяжении всего следствия так и в судебном заседании.
Характер повреждений, полученных потерпевшим, механизм их образования и локализация в жизненно важный орган – в область живота с повреждением внутренних органов правильно расценены как свидетельствующие о направленности умысла осужденного.
Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства произошедшего, суд объективно оценил все исследованные доказательства и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, квалифицировав его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывал степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, сведения о личности осужденного, характеризующегося как склонное к совершению преступлений. Мотивировал применение реального наказания и положений ст. 70 УК РФ.
По мнению судебной коллегии, согласно приговору, судом не в полной мере выполнены требования ст.307 УПК РФ.
С учетом фактических обстоятельств произошедшего, поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению, является смягчающим обстоятельством, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, повлекло чрезмерно суровое наказание, подлежащее смягчению.
Иных существенных нарушений требований закона, которые могли бы повлечь отмену приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении Хамина Игоря Александровича изменить.
Признать наличие в его действиях смягчающих обстоятельств. Наказание, назначенное Хамину по ч.1 ст.111 УК РФ смягчить до 3 лет 10 месяцев.
В соответствие с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему и наказания по приговору от Дата обезличена года, назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: