Председательствующий Номер обезличен
по делу Решетникова Е.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего Вакиной И.Ю.,
судей Бушуева А.В., Хабитуевой Н.Г.
при секретаре Арефьевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена года кассационную жалобу обвиняемого Ц.. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым
ходатайство следователя удовлетворено и обвиняемому
Ц.. и его защитнику
установлен срок для ознакомления с материалами дела
на 9 рабочих дней - с Дата обезличена года по Дата обезличена
Дата обезличена года включительно.
Заслушав доклад судьи Вакиной И.Ю., выслушав обвиняемого Ц.., выступление адвоката Соломиной О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия Ц.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
В Центральный районный суд г. Читы обратился следователь СЧ СУ при УВД по г. Чите с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Ц...
В ходатайстве следователь просил суд установить обвиняемому Ц.. срок для ознакомления с материалами дела, т.к. он умышленно затягивает ознакомление с материалами дела, хотя ранее- до возвращения уголовного дела на дополнительное расследование с материалами дела был ознакомлен в полном объеме- с Дата обезличена по Дата обезличена года.
Дата обезличена года Ц.. был уведомлен об окончании предварительного следствия, Дата обезличена года приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, которое состоит из 9 томов.
До Дата обезличена года Ц.. ознакомился с 100 листами в томе № 1.
Дата обезличена года он отказался знакомиться с материалами дела в отсутствие адвоката и предпринял попутку уничтожить доказательства по делу- протокол своего допроса в качестве обвиняемого.
По указанию заместителя начальника СУ при УВД по г. Чите срок следствия по делу Дата обезличена года продлен до 9 месяцев- Дата обезличена года.
Дата обезличена года Ц.. в присутствии адвоката ознакомился с листами с 1 по 17 в томе № 1, заявил ходатайство о предоставлении ему всех материалов дела в копиях, ходатайство следователем было удовлетворено.
Дата обезличена года знакомиться с материалами дела отказался.
Дата обезличена, Дата обезличена, а также Дата обезличена и Дата обезличена года 2010 года Ц.. от ознакомления с материалами дела отказался.
Дата обезличена года следователь обратился в суд с указанным ходатайством, т.к. Ц.. умышленно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела.
Суд ходатайство удовлетворил, признал достаточным для ознакомления обвиняемого с одним томом уголовного дела предоставить 1 день.
В кассационной жалобе обвиняемый Ц.. указал, что с постановлением судьи не согласен. Он не затягивал ознакомление с материалами дела, следователями нарушаются его права, в том числе право на защиту. Считает, что установленный судом срок на ознакомление- 1 день с одним томом является недостаточным, т.к. 1 том уголовного дела состоит более, чем из 250 листов, и одного дня недостаточно для ознакомления с этим объемом. Просит отменить постановление судьи.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
В постановлении суд правильно указал, что следователь предоставил обвиняемому неограниченное время для ознакомления с материалами уголовного дела, однако тот, злоупотребляя своими процессуальными правами, умышленно затягивает этот процесс, в том числе путем отказа без уважительных причин знакомиться с материалами дела.
Вручение копии всех материалов уголовного дела обвиняемому не предусмотрено уголовно-процессуальным законом, однако следователь удовлетворил ходатайство Ц.. о вручении ему копии всего уголовного дела после того, как тот пытался уничтожить письменные доказательства, и отказался от ознакомления с материалами дела путем прочтения их следователем. Очевидно, что решение об оглашении материалов дела, было принято с целью предотвращения уничтожения Ц.. других письменных доказательств по делу.
При таких обстоятельствах доводы обвиняемого о нарушении его процессуальных прав является необоснованным.
С учетом вручения копии материалов всего дела, а также предыдущим ознакомлением Ц.. с материалами уголовного дела судебная коллегия считает разумным и обоснованным установленный ему судом срок для ознакомления с материалами дела- 1 день для ознакомления с одним томом дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года об удовлетворении ходатайства следователя СЧ СУ при УВД по г. Чите об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Ц.. и его защитника оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи