Председательствующий
по делу Стрелков А.В. дело № 22-2226-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Вакиной И.Ю.
судей краевого суда Хабитуевой Н.Г. и Бушуева А.В.
с участием секретаря Арефьевой В.В.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена кассационные жалобы осужденного Авдеева А.Д. на приговор Черновского районного суда г.Читы от Дата обезличена года, которым
Авдеев Александр Дмитриевич, родившийся Дата обезличена в Адрес обезличен, судимый:
Дата обезличена по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ 4 годам лишения свободы. Освободился Дата обезличена условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 9 дней;
Дата обезличена в связи с внесенными в приговор изменениями постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от Дата обезличена по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился Дата обезличена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней,
осужден при особо опасном рецидиве преступлений по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Авдеева А.Д. об изменении приговора по доводам кассационных жалоб, прокурора Юшина А.Ю. об оставлении приговора без изменения, жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Авдеев признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
В период Дата обезличена, Авдеев находясь в Адрес обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес потерпевшему удар ножом в переднюю поверхность туловища, причинив колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением мягких тканей, тонкого кишечника и брызжейки, которое, является опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Смерть потерпевшего наступила в результате острой кровопотери развившейся от проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением тонкого кишечника и брызжейки.
В судебном заседании осужденный Авдеев вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что Дата обезличена г. он весь день распивал спиртное с
ФИО1. Вечером они сходили за спиртным, и когда возвращались, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил его палкой. Затем они зашли в квартиру к ФИО2, где была ФИО3, обе находились в состоянии опьянения. Они сели за стол, он стал ножом резать огурец. В это время ФИО1 стал оскорблять его сожительницу, это ему не понравилось, он встал со стула и с ножом в руке пошел в сторону ФИО1, а затем нанес удар потерпевшему ножом, убивать его не хотел.
В кассационных жалобах осужденный Авдеев, не согласившись с приговором суда, просит переквалифицировать его действия с ч.4 ст.111 на ст.ст.107 или 108 УК РФ и снизить назначенное наказание, поскольку суд назначил ему суровое наказание. Кроме того, суд неправильно установил, что между ним и ФИО1 были неприязненные отношения, и что он целый день до преступления употреблял спиртное, т.к. выпил спиртное только после совершения преступления, что подтвердили в суде свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Излагая в жалобе обстоятельства совершенного им преступления, Авдеев указал, что нанес удар ножом ФИО1, после того как тот стал оскорблять его и его жену, наносил удар ножом ФИО1 не целясь, куда придется. Явку с повинной написал, находясь в состоянии опьянения. Суд неправильно установил в его действиях особо опасный рецидив преступлений. Выражает несогласие с постановлением судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, поскольку в поданных замечаниях он, верно указал, какие показания давали свидетели в ходе судебного заседания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Пучковский М.Г., опровергая доводы жалоб осужденного, просит приговор оставить без изменения, жалобы осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, приговор считает законным и обоснованным.
Доводы осужденного Авдеева о том, что его действия необходимо квалифицировать как убийство, совершенное в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны судебная коллегия находит несостоятельными.
Так из показаний осужденного взятых в основу приговора, а также показаний очевидцев преступления ФИО3 и ФИО2 следует, что до момента нанесения Авдеевым удара ножом ФИО1 и в момент его нанесения, потерпевший ничем осужденному не угрожал и не высказывал в его адрес никаких угроз. Действия Авдеева, как во время совершения преступления, так и после не были неадекватными и неординарными, носили осмысленный характер. Из явки с повинной данной Авдеевым, следует, что удар ножом ФИО1 он нанес, разозлившись, поскольку тот стал над ним насмехаться, ходе распития с ним спиртного.
Кроме того, допрошенная в суде свидетель ФИО7 показала, что явку с повинной Авдеев написал, будучи в трезвом состоянии, когда он, спустя два дня после совершения преступления пришел в милицию и заявил о совершенном им преступлении.
Оснований не доверять показаниям ФИО3 и ФИО2, ФИО7 у суда не имелось, причин по которым они могли оговорить осужденного, судом не установлено.
Суд на основании доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства, правильно указал в приговоре, что преступление Авдеевым совершено в процессе обычного бытового распития спиртного.
Умышленный характер действий осужденного подтверждается не только заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой, потерпевшему было причинено колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением мягких тканей, тонкого кишечника и брызжейки, которое, является опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, но и орудие преступления - нож, которым Авдеев причинил данные повреждения потерпевшему.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает вину Авдеева по предъявленному обвинению доказанной, суд правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.
Также судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о необоснованном отклонении его замечаний на протокол судебного заседания, поскольку они судом рассмотрены в полном объеме, с указанием мотивов принятого решения и учетом показаний свидетелей, которые они давали в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела.
При определении меры наказания Авдееву суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в тоже время, суд правильно установил в действиях Авдеева наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку он по предыдущим приговорам дважды осуждался за тяжкие преступления, и назначил справедливое наказание с отбыванием в ИК особого режима. Оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Черновского районного суда г.Читы от Дата обезличена года в отношении Авдеева Александра Дмитриевича оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Авдеева А.Д. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья докладчик А.В.Бушуев