Председательствующий Дело Номер обезличен
по делу Сальникова Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Вакиной И.Ю.
судей Бушуева А.В., Хохлашовой Л.Д.
при секретаре У..
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена года кассационное представление заместителя прокурора Центрального района г. Читы Селезневой Н.П., кассационную жалобу осужденной Новиковой Ю.А., на приговор Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым
Новикова Юлия Анатольевна, родившаяся Дата обезличена
Адрес обезличен, несудимая;
осуждена по п.п. «в,г» ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлено взыскать с осужденной 21 000 рублей в пользу потерпевшего Х.. в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю., выслушав выступление адвоката Наследовой К.Ф., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной, потерпевшего Х.., просившего оставить приговор без изменения, выслушав мнение прокурора Почекуниной С.П., поддержавшую кассационное представление, об изменении приговора и смягчении осужденной наказания до 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судебная коллегия
установила:
Новикова признана виновной в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,, из одежды, находящейся на потерпевшем, совершенном в Адрес обезличен Дата обезличена года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместитель прокурора района Селезнева Н.П. ставит вопрос об изменении приговора в связи с его несправедливостью, т.к. суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства частичное признание осужденной Новиковой своей вины.
В кассационной жалобе осужденная Новикова Ю.А. указала, что с приговором не согласна, у потерпевшего она похитила не 21 000 рублей, а 650 рублей. Х.. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он мог потерять часть имевшихся у него денег, либо их могли похитить другие лица. Полная видеозапись происходивших событий к материалам дела не приобщена. Из имеющейся записи не видно, какие купюры и в каком количестве были похищены ею. Просит изменить приговор, исключить осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчить наказание, также изменить приговор в части гражданского иска, уменьшить размер взысканной с нее суммы до 650 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Вина осужденной Новиковой в совершении указанного преступления доказана совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, содеянному дана надлежащая правовая оценка, фактические обстоятельства дела установлены правильно.
Суд тщательно проверял доводы Новиковой о том, что из карманов одежды потерпевшего она похитила 650 рублей, а не 21 000 рублей, и обоснованно с приведением мотивов принятого решения опроверг их в приговоре.
Показания потерпевшего Х.. о том, что у него при себе имелась указанная сумма, которая и была похищена, подтверждается справкой о получении им в этот день- Дата обезличена года заработной платы в сумме 19 982, 46 рублей, исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Толокова на предварительном следствии о том, что Дата обезличена года он вернул Х.. долг в сумме 2 600 рублей.
Из показаний потерпевшего видно, что он просмотрел запись службы охраны, где зафиксировано, что к нему кроме Новиковой, когда он уснул за столом в кафе, никто не подходил. Указанное подтверждается приобщенной к делу видеозаписью.
По показаниям свидетеля С.. в 24 часа Дата обезличена года, Х.. сообщил ей о пропаже всех денег сразу после того, как она вывела его из кафе и посадила в свою машину.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденная Новикова похитила указанную потерпевшим сумму- 21 000 рублей, является правильным. Оснований для исключения из приговора осуждения по квалифицирующему признаку- « с причинением значительного ущерба» не имеется, отсутствуют основания и для изменения приговора в части гражданского иска.
Вместе с тем, доводы прокурора о том, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства частично признание Новиковой своей вины, являются обоснованными. Новикова на протяжении предварительного и судебного следствия признавала вину в совершении кражи, оспаривая лишь похищенную сумму денег.
При таких обстоятельствах назначенное Новиковой наказание подлежит смягчению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года в отношении Новиковой Юлии Анатольевны изменить, смягчить назначенное ей наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационную жалобу осужденной Новиковой Ю.А удовлетворить частично.
Судебные издержки в сумме 895, 12 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката, взыскать с осужденной Новиковой Юлии Анатольевны.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
Судья докладчик по делу И.Ю. Вакина