Председательствующий
по делу Налетова О.Г. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Вакиной И..Ю.
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Бушуева А.В.
с участием секретаря Бриль А.Е.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена кассационную жалобу осужденного Котова А.В. на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от Дата обезличена года, которым
Котову Андрею Владимировичу, родившемуся Дата обезличена в Адрес обезличен, судимому:
Дата обезличена с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ по п.п. «б, д» ч.2 ст.161, п.п. «б, в, г» ч.2 ст.162, п.п. «б, в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.111 УК РФ на основании ч.3 ст.69УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден Дата обезличена условно-досрочно на 2 года 1 месяц 24 дня,
осужденному приговором Шилкинского районного суда Читинской области Дата обезличена с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Черновского районного суда г.Читы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.159 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ст.ст.70, 79 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в освобождении от отбывания наказания условно-досрочно, ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Постановлением судьи Черновского районного суда г.Читы от Дата обезличена Котову А.В., отбывающему наказание в учреждении Адрес обезличен отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку осужденный администрацией учреждения характеризуется отрицательно, во время отбывания наказания Котов А.В. примкнул к положительно направленной части осужденных, вступил в секцию дисциплины и порядка, к своим обязанностям относился положительно, за что имеет поощрения, однако он также допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что был помещен в ШИЗО сроком на 15 суток, и начальником колонии он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, также ему дважды объявлялись выговоры, и за не выполнение требований администрации он помещался в ПКТ сроком на 6 месяцев, поэтому назначенное судом наказание, не достигло своих целей и Котов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Котов А.В. указал, что суд необоснованно не применил к нему условно-досрочное освобождение от наказания, поскольку начальник учреждения Адрес обезличен Е... приказал начальнику отряда Н... написать отрицательную характеристику, он после выхода из ПКТ, где находился за допущенное им нарушение порядка отбывания наказания каких-либо нарушений не допускал, выговоров не имеет, был трудоустроен дневальным отряда Номер обезличен, ранее наложенные на него взыскания сняты, и он имеет 5 поощрений за добросовестный труд, суд необоснованно сослался на имевшиеся у него взыскания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В подтверждение вывода об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Котову А.В. в условно-досрочном освобождении суд, обоснованно сослался в постановлении на то, что за все время отбывания наказания, несмотря на то, Котов А.В. имеет пять поощрений, он в тоже время допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был помещен в ШИЗО сроком на 15 суток, и начальником колонии он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, также ему дважды объявлялись выговоры, и за не выполнение требований администрации он помещался в ПКТ сроком на 6 месяцев, поэтому назначенное судом наказание, не достигло своих целей и Котов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд обоснованно пришел к выводу, что примененное к нему наказание, не достигло своих целей, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необоснованности принятого решения, оснований для отмены постановления суда не находит. Вопреки доводам кассационной жалобы Котова А.В. суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, а не за период предшествующий подачи осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Котова А.В. об условно-досрочном освобождении, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от Дата обезличена в отношении Котова Андрея Владимировича об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Котова А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья докладчик А.В.Бушуев