Председательствующий
по делу Стрелков А.В. дело № 22-2354-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Дедюхиной О.А.
судей краевого суда Хабитуевой Н.Г. и Бушуева А.В.
с участием секретаря Бриль А.Е.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена кассационную жалобу осужденного Пяткова Н.В. на приговор Черновского районного суда г.Читы от Дата обезличена года, которым
Пятков Николай Вячеславович, родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен, не судимый,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Пяткова Н.В. об отмене приговора и его оправдании, адвоката Соломиной О.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного об отмене приговора и его оправдании, прокурора Черткова А.С. об оставлении приговора без изменения, жалобы осужденного, без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Пятков признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
В период Дата обезличена года, Пятков находясь в Адрес обезличен на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1. множественные удары неустановленным твердым предметом в область грудной клетки, живота, шеи, левой кисти, лучезапястного сустава, причинив закрытую травму грудной клетки, которая, причинила средний вред здоровью, множественные кровоподтеки шеи, груди и живота, левой кисти и лучезапястного сустава, которые не причинили вреда здоровью.
В период Дата обезличена года, Пятков в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в Адрес обезличен, на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого
вреда здоровью, умышленно нанес ФИО1 не менее 2-х ударов бутылкой по голове, от чего потерпевший упал, а затем нанес множественные, не менее 5-ти ударов ногами по голове и телу, причинив: закрытую черепно-мозговую травму, которая, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, обширную ссадину груди справа, которая не повлекла расстройства здоровья. Смерть потерпевшего наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы от сдавливания вещества головного мозга правосторонней субдуральной гематомой, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки мозга.
В судебном заседании осужденный Пятков вину по ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Пятков, не согласившись с приговором суда, просит его отменить, поскольку суд, квалифицируя его действия по ч.1 ст.112 и ч.4 ст.111 УК РФ не в полной мере учел, и критически отнеся к обстоятельствам происшедших событий Дата обезличена и Дата обезличена, о которых он указывал в своих показаниях. Суд в приговоре в обоснование его виновности сослался на показания ФИО3 и ФИО2 однако достоверность их показаний не проверена, в частности показания ФИО3 не подтверждаются медицинским освидетельствованием и даны с целью самим избежать уголовной ответственности за содеянное. Необоснованно оценены критически показания свидетеля ФИО5. При назначении наказания суд указал на противоправное поведение потерпевшего, однако данное обстоятельство не учел при назначении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, приговор находит законным и обоснованным.
Доводы осужденного Пяткова о непричастности к указанным выше преступлениям, судебная коллегия находит надуманными и несостоятельными, не соответствующими материалам уголовного дела.
Так, суд законно и обоснованно взял в основу приговора показания осужденного Пяткова, данные в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника, в которых не отрицал, что после того, как он Дата обезличена года вернулся после работы домой, то между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он выхватил из рук ФИО1 бутылку с водкой и ударил ей 2 раза по голове, от чего она треснула, затем он ударил ладошкой наотмашь по лицу 3-4 раза и кулаками 3-4 раза по телу, от чего ФИО1 упал на пол. После этого он оттащил ФИО1 в ванну под душ, и сказал ФИО4, чтобы тот через 15 минут вытащил ФИО1 из под душа и уложил спать. Утром Дата обезличена в 6 часов ушел на работу, а в 20 часов вернувшись домой от сотрудников милиции, узнал, что ФИО1 умер.
Очевидец преступления ФИО2, показал в суде, что Дата обезличена года его брат Николай пришел вечером с работы пьяный, он с родителями и ФИО4 в это время распивали спиртное. После того, как он сходил за пивом и они все продолжили распивать спиртное. Затем между Николаем и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он ударил ФИО1 бутылкой по голове два раза, а затем стал топтаться на лежащем на полу ФИО1 по голове и телу. После этого Николай стал его душить, но ФИО4 помог ему освободиться от Николая. Затем Николай затащил ФИО1 в ванну, ушел к себе в комнату, он ФИО1 из ванны вытащить не пытался, т.к. тот был тяжелым. На следующий день вызвали «скорую помощь», врачи сказали, что отец мертв.
Потерпевшая ФИО3 вопреки доводам осужденного указала в судебном заседании о том, что Пятков часто избивал ФИО1 и ее, Дата обезличена года, когда она пришла из магазина около 19 часов 30 минут увидела, что у ФИО1 на лице, руках имелись кровоподтеки. Она спросила, что произошло, ФИО1 рассказал, что Николай пришел с работы и избил его. Вечером она увидела, что у ФИО1 на груди и животе имелись также кровоподтеки. Когда она уходила в магазин, телесных повреждений у ФИО1 не было. Дата обезличена год, когда она спала, слышала, как происходит драка. Утром, когда Николай
ушел, она зашла в ванну и увидела лежащего ФИО1. Около 17 часов ФИО4 ей сказал, что ФИО1 умер, после этого они вызвали милицию и врачей.
Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, у суда не имелось, причин по которым они могли оговорить осужденного, судом не установлено.
Также вина осужденного и показания ФИО3 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которым, давность повреждений: закрытой травмы грудной клетки и множественных кровоподтеков шеи, груди и живота, левой кисти и лучезапястного сустава на момент смерти потерпевшего составляла свыше 2-х суток.
Также выводы эксперта о характере и механизме образования телесных повреждений свидетельствуют о том, что удары осужденным потерпевшему были нанесены с силой, что повлекло закрытую черепно-мозговую травму, что также указывает на умышленный характер действий осужденного. Доводы осужденного о том, что суд необоснованно оценил показания свидетеля ФИО5, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречили исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждающим вину осужденного.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает вину Пяткова по предъявленному обвинению доказанной, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.112 и ч.4 ст.111 УК РФ.
При определении меры наказания Пяткову суд учел, как характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, так и обстоятельства, смягчающие вину, данные, характеризующие личность, в том числе и неправомерное поведение потерпевшего и назначил ему справедливое наказание, оснований для смягчения которого судебная коллегия не находит.
Процессуальные издержки в сумме 895 рублей 12 копеек за оплату труда адвоката Соломиной О.В. назначенного судебной коллегией по ходатайству осужденного, по защите его интересов, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Пяткова Н.В. в счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Черновского районного суда г.Читы от Дата обезличена года в отношении Пяткова Николая Вячеславовича оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 895 рублей 12 копеек за оплату труда адвоката Соломиной О.В. взыскать с осужденного Пяткова Н.В. в счет федерального бюджета.
Кассационную жалобу осужденного Пяткова Н.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья докладчик А.В.Бушуев