Председательствующая
по делу Ахмылова С.В. дело № 22-1670-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Белослюдцева А.А.
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Чижевского А.В.
при секретаре Бриле А.Е.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена кассационную жалобу осужденного Гладких А.А. на постановленный в особом порядке приговор Краснокаменского городского суда от Дата обезличена, которым
Гладких А.А., родившийся Дата обезличена в Адрес обезличен, судимый:
- Дата обезличена по п.п. «б, в, г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;
- Дата обезличена, с изменениями по определению от Дата обезличена по п.п. «а, б, в, г» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней Дата обезличена;
- Дата обезличена по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы, освободившийся по отбытию наказания Дата обезличена года;
осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ при рецидиве преступлений к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., объяснения адвоката Михайловой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Гладких А.А., мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гладких А.А. признан виновным в том, что Дата обезличена из сарая в ограде Адрес обезличен района Забайкальского края похитил 3 мешка овса, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму * рублей.
В кассационной жалобе осужденный Гладких А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, находит приговор чрезмерно суровым, поскольку вина заглажена, а причиненный ущерб погашен, при этом судом не было учтено ходатайство потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы. Осужденный считает, что судом не было не учтено в качестве смягчающих обстоятельств наличие на его иждивении 3 малолетних детей, а также возмещение ущерба потерпевшему. Просит принять справедливое решение.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Яскин М.Н. приводит доводы, подтверждающие законность и справедливость приговора, который просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и поданных на нее возражений, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а приговор находит законным и обоснованным.
Рассматривая дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гладких А.А., подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства. При этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против предложенного порядка судопроизводства.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания Гладких А.А. суд учел положения ч.7 ст.316 УПК РФ, мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания не связанного с лишением свободы и данные о личности осужденного. Суд учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение Гладких А.А. преступления при рецидиве. В качестве обстоятельств смягчающих наказания судом учтено наличие на иждивении Гладких А.А. троих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему. Дополнительных оснований для снижения назначенного наказания, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Краснокаменского городского суда от Дата обезличена в отношении Гладких А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гладких А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Белослюдцев
Судьи Л.Д.Хохлашова
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский