Председательствующий
по делу Ри Е.С. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Бадаговой Л.Ф. и Чижевского А.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного КОЖЕВНИКОВА Сергея Николаевича, родившегося Дата обезличена года в Адрес обезличен
на постановление судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с законодательством приговора Могочинского районного суда от Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., осужденного Кожевникова С.Н. и адвоката Мурадова А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дата обезличена года осужденный Кожевников С.Н. обратился в Краснокаменский городской суд с ходатайством о приведении приговора Адрес обезличен суда от Дата обезличена года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Рассмотрев ходатайство осужденного Кожевникова С.Н., суд оставил его без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Кожевников С.Н. выражает несогласие с решением судьи, которое находит незаконным и необоснованным, поскольку считает, что назначенное ему наказание должно быть снижено, так как снижен верхний предел наказания, предусмотренного ст.158 и ст.161 УК РФ. Просит отменить судебное постановление и привести приговор районного суда в соответствие с изменившимся законодательством.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, и поданных на нее возражений, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление судьи находит законным и обоснованным.
Кожевников С.Н. осужден приговором Могочинского районного суда от Дата обезличена года за преступления, предусмотренные ч.1 ст.167 УК РФ. При рассмотрении ходатайства суд правильно указал в постановлении, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения не влекут за собой улучшение положение осужденного Кожевникова С.Н., поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению. Доводы кассационной жалобы о снижении наказания осужденному, назначенного приговором суда, подлежат разрешению в порядке надзора, и в компетенцию суда рассматривающего ходатайства о приведении судебных решений в соответствие с законом, не входят.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом допущено не было.
Не находя оснований для отмены постановления, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы Кожевникова С.Н. без удовлетворения.
Процессуальные издержки за услуги назначенного адвоката в сумме 447 рублей 56 копеек подлежат взысканию с осужденного Кожевникова С.Н. в Федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года, об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного КОЖЕВНИКОВА Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кожевникова С.Н. оставить без удовлетворения.
Взыскать с осужденного Кожевникова С.Н. процессуальные издержки 447 рублей 56 копеек в Федеральный бюджет.
Председательствующий С.Г.Крайнова
Судьи Л.Ф.Бадагова
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский