Председательствующая
по делу Ахмылова С.В. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Бушуева А.В. и Чижевского А.В.
при секретаре Барадиевой Л.З.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена кассационную жалобу осужденного Богданова Н.В. на приговор Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года, которым
Богданова Н.В., родившийся Дата обезличена в Адрес обезличен, судимый:
- Дата обезличена года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.пр. «а, б» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев;
- Дата обезличена года по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
- Дата обезличена года по п.п. «а, б» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- Дата обезличена года по п.п. «а, б, в» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
- Дата обезличена года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания Дата обезличена года;
осужден по ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором по ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от Дата обезличена года к 3 годам лишения свободы осужден Аксенов А.А., родившийся Дата обезличена в Адрес обезличен, ранее судимый, в отношении которого дело не рассматривается.
Приговором солидарно взыскано с Богданова Н.В. и Аксенова А.А. в пользу потерпевшей Ф. возмещение материального ущерба * рублей.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., объяснения осужденного Богданова Н.В., адвоката Михайловой А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Богданов Н.В. признан виновным в том, что Дата обезличена вместе с Аксеновым А.А. группой лиц по предварительному сговору незаконно проник в дом по Адрес обезличен откуда похитил продукты питания, причинив потерпевшей Ф. ущерб на сумму ** рублей.
В кассационной жалобе осужденный Богданов Н.В., выражает несогласие с приговором, который считает чрезмерно суровым, просит назначить ему более мягкое - условное наказание, поскольку чистосердечно признал свою вину и не оспаривал её доказанность.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Богданова Н.В., государственный обвинитель Яскин М.Н. приводит доводы, подтверждающие, законность, обоснованность и справедливость приговора, который просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и поданных на нее возражений, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а приговор находит законным и обоснованным.
В подтверждение виновности Богданова Н.В. суд обоснованно сослался на собственные признательные показания осужденного, который ни на следствии, ни в судебном заседании не отрицал своей причастности к совершенным преступлениям. Выводы о виновности Богданова Н.В. и, установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждаются явками с повинной осужденных, показаниями потерпевшей Ф., свидетелей У.., К.., П.., В.., Й.., Ы.., Ц.., протоколами следственных действий и другими доказательствами.
Правильность юридической оценки действий Богданова Н.В., квалифицированных как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Проверкой не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного по делу приговора.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел совокупные данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие обстоятельства - явку с повинной, признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба. Установив отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Богданову Н.В. наказания с применением ст.62 УК РФ. Выводы суда относительно вида и размера наказания надлежащим образом мотивированы.
Находя приговор справедливым, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости еще большего снижения наказания. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности Богданова Н.В., который вскоре после условно-досрочного освобождения совершил новое преступление, судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Богданова Н.В. в федеральный бюджет судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката при защите его интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Краснокаменского городского суда от Дата обезличена в отношении Богданова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Богданова Н.В. оставить без удовлетворения.
Взыскать с осужденного Богданова Н.В. судебные издержки 895 рублей 12 копеек.
Председательствующий С.Г.Крайнова
Судьи А.В.Бушуев
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский