Председательствующая
по делу Гредасова И.А. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Вакиной И.Ю.
судей краевого суда Бушуева А.В. и Чижевского А.В.
при секретаре Золотаревой Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена кассационные жалобы осужденного Корнилова И.В. и адвоката Пронина А.А. на приговор Адрес обезличен суда от Дата обезличена года, которым
Корнилов И.В., родившийся Дата обезличена в Адрес обезличен, судимый:
- Дата обезличена года с изменениями по определению от Дата обезличена года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно Дата обезличена года на 2 года 4 месяца 4 дня;
осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, назначено 3 года лишения свободы в ИК строгого режима с исчислением срока наказания с Дата обезличена.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., объяснения осужденного Корнилова И.В. и адвоката Пронина А.А., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Юшина А.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Корнилов И.В. признан виновным в том, что Дата обезличена года в нерабочем тамбуре пригородного поезда Номер обезличен «**» на перегоне ** *** железной дороги на почве личной неприязни умышленно нанес С. не менее трех ударов по голове, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, гематомами и ушибами мягких тканей лица, ушей.
В кассационной жалобе осужденный Корнилов И.В. выражает несогласие с приговором, считает, что удары потерпевшему кулаком не наносил, и ранее знаком с потерпевшим не был, личной неприязни к нему не имел, поэтому не желал причинять вред его здоровью. Не отрицает, что толкнул С. два раза от себя, в результате чего потерпевший при падении ударился головой о стену, о деревянный ящик вагона и потерял сознание. Утверждает, что С. в состоянии алкогольного опьянения, перепутав его с другим человеком, оскорблял, нападал, не реагируя на уговоры, продолжал нападать, пытаясь ударить в лицо. Корнилов И.В. ссылается на свои положительные характеристики, семейные обстоятельства и просит переквалифицировать свои действия на ч.1 ст.118 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Пронин А.А. также выражает несогласие с приговором, который просит изменить, переквалифицировав действия Корнилова И.В. на ч.1 ст.118 УК РФ, назначив наказание без лишения свободы. По мнению адвоката прямых свидетелей преступления не имеется, а эксперт Ц. в судебном заседании не исключил возможность причинения потерпевшему телесных повреждений при обстоятельствах указанных осужденным, то есть при двукратном ступенчатом падении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются доказательствам, которые получили правильную оценку в приговоре.
В подтверждении виновности осужденного суд в приговоре правильно сослался на тщательно проверенные, показания свидетелей Г., Л., Р., У., подтвердивших, ставшие известными им со слов самого Корнилова И.В., обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшему. При этом суд обоснованно критически отнесся к заявлениям осужденного о возможности получения потерпевшим телесных повреждений при других обстоятельствах. Помимо этих доказательств, суд привел в приговоре заключение судебно-медицинской экспертизы о тяжести и механизме образования у потерпевшего С. телесных повреждений, в совокупности с другими доказательствами, подтверждающего обстоятельства совершенного преступления. В этой связи судебная коллегия считает, что судом дана верная оценка показаниям, допрошенного в судебном заседании судебно-медицинского эксперта Ц., не исключившего возможность образования повреждений и при обстоятельствах, указанных осужденным.
В приговоре подробно приведено содержание представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, тщательный анализ и основанная на законе оценка, которых в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, и прийти к выводу о виновности осужденного.
Вопреки доводам кассационных жалоб, правильность юридической оценки действий Корнилова И.В. сомнений не вызывает. Оснований для изменения квалификации преступления по делу не имеется. Никаких нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, постановленного по делу приговора, при проверке установлено не было. При обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупные данные о личности виновного, в том числе и те, о которых говориться в кассационной жалобе. Судом приняты во внимание отягчающие и смягчающие обстоятельства, а также убедительно мотивирован и соответствует положениям закона, вывод о назначении Корнилову И.В. реального наказания в виде лишения свободы. Оснований для изменения приговора в указанной части судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Адрес обезличен суда от Дата обезличена года в отношении Корнилова И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Корнилова И.В. и адвоката Пронина А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.Ю.Вакина
Судьи А.В.Бушуев
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский