Председательствующая
по делу Ахмылова С.В. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Вакиной И.Ю.
судей краевого суда Бушуева А.В. и Чижевского А.В.
при секретаре Золотаревой Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена кассационную жалобу осужденного Савельева А.В. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года, которым
Савельеву А.В., родившемуся Дата обезличена года на Адрес обезличен, ранее судимому, осужденному приговором Адрес обезличен суда от Дата обезличена года по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с исчислением срока наказания с Дата обезличена года, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дата обезличена года осужденный Савельев А.В. обратился в Краснокаменский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года ходатайство осужденного Савельева А.В. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Савельев А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, которое находит незаконным и подлежащим отмене. Считает, что имевшиеся взыскания досрочно сняты, а наличие или отсутствие взысканий, согласно Постановлению пленума ВС РФ №8 от 21 апреля 2009 года не может служить препятствием, или основанием к условно-досрочному освобождению, как и тяжесть совершенного преступления. Не согласен с тем, что имеет значительный не отбытый срок наказания, поскольку отбыл 2/3 от назначенного срока наказания. Считает, что судом не учтено поддержание им социальных связей, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, погашение иска, отбывание наказания впервые. Полагает, что у него полностью сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стремление к право послушному поведению. Обращает внимание на приобщенные к материалам характеристики с места жительства, учебы и места отбывания наказания, которые не были приняты во внимание судом. Просит направить ходатайство на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление судьи находит законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении. В подтверждении вывода об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Савельева А.В., суд обоснованно сослался в постановлении на то, что за весь период отбывания наказания осужденный неоднократно нарушал режим отбывания наказания. Как правильно указано судом, характер поведения Савельева А.В. за все время отбывания наказания свидетельствует о том, что цель назначенного наказания еще не достигнута и осужденный нуждается в его дальнейшем отбывании наказания. Согласно протоколу судебного заседания, все представленные сторонами материалы были исследованы. Вопреки доводам кассационной жалобы, при обсуждении ходатайства, суд в полной мере учел все обстоятельства, тем или иным образом, характеризующие осужденного, окончательно не вставшего на путь исправления. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения и оснований для отмены постановления суда не находит. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года в отношении Савельева А.В. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Савельева А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.Ю.Вакина
Судьи А.В.Бушуев
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский