Председательствующий
по делу Максимова Н.И. дело № 22-2362-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Чижевского А.В.
с участием секретаря судебного заседания Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Коршунова А.Н. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года, которым
Коршунову Алексею Николаевичу, родившемуся Дата обезличена г. в г. Адрес обезличен, гражданину РФ, судимому:
- Дата обезличена г. по ст.158 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;
- Дата обезличена г. по ст.119 ч.1, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Коршунов А.Н., отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского района Забайкальского края, обратился в Краснокаменский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.
В кассационной жалобе осужденный Коршунов А.Н. выражает несогласие с постановлением судьи, так как отбыл более половины назначенного срока, постоянно работает, состоит в активе отряда, не имеет обязательств, имеет три поощрения, просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.
Администрация ФБУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуя Коршунова А.Н. отрицательно, считает, что он не встал на путь исправления, не поддерживает его ходатайство, имеет два взыскания, одно из них снято в порядке поощрения, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания, водворен в штрафной изолятор на 15 суток, трудоустроен, состоит в секции физкультуры и спорта, имеет три поощрения, конфликтов в среде осужденных не имеет, поддерживает связь с родственниками, вину признает частично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Часть 1 ст. 9 УИК РФ гласит: исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Раннее освобождение от наказания предполагает в первую очередь достижение всех поставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ задач по исправлению осужденного.
Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судьей законно и обоснованно, в соответствие с требованиями процессуального закона, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного мотивированны и обоснованны в судебном решении.
В подтверждение вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, судья в постановлении обоснованно сослался на материалы личного дела осужденного, который за время отбывания наказания допустил ряд нарушений режима содержания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что в настоящее время, одно наложенное взыскание снято, исправление осужденного должно характеризоваться конкретными поступками и поведением за весь период отбывания наказания, которые могут свидетельствовать об его исправлении. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения, и находит несостоятельными утверждения осужденного о том, что судом не верно установлены обстоятельства, препятствующие его условно-досрочному освобождению.
Также суд учел данные о личности осужденного, в том числе сведения, содержащиеся в характеристике администрации ФБУ ИК-10, и у судебной коллегии сомневаться в её объективности нет оснований.
Судебная коллегия, принимая во внимание доводы Коршунова А.Н. о том, что он отбыл более половины назначенного срока, постоянно работает, состоит в активе отряда, не имеет обязательств, имеет три поощрения, приходит к заключению, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а вывод суда о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, выглядит убедительно.
Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Коршунова А.Н. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Коршунова Алексея Николаевича об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 447 рублей 56 копеек взыскать с осужденного Коршунова А.Н.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
___________________________
(подпись)
____________________________
(подпись)
Копия верна:
судья докладчик А.А. Белослюдцев