Председательствующий
по делу Селюк Д.Н. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Гречаной Л.Н.
судей краевого суда Хабитуевой Н.Г. и Чижевского А.В.
при секретаре Чернышовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу подсудимого Й... на постановление судьи Петровск Забайкальского городского суда от Дата обезличена года, которым подсудимому Й..., родившемуся Дата обезличена года в Адрес обезличенАдрес обезличен Адрес обезличен, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до Дата обезличена года.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до Дата обезличена года подсудимым Ц.... М...
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., выступление подсудимого Й... и адвоката Возьянской Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Палагиной Н.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Й... обвиняется в преступлениях, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенных при обстоятельствах, подлежащих установлению в судебном заседании.
Дата обезличена года Й... задержан в порядке ст.255 УПК РФ Дата обезличена года на 3 месяца до Дата обезличена года включительно. Срок содержания под стражей подсудимого Й... Дата обезличена года продлен на 3 месяца до Дата обезличена года включительно. Постановлением судьи Петровск-Забайкальского городского суда от Дата обезличена года мера пресечения подсудимому Й... в виде заключения под стражу продлена на 3 месяца до Дата обезличена года.
В кассационной жалобе подсудимый Й... выражает несогласие с постановлением судьи, которое обусловлено только одной тяжестью предъявленного обвинения, считает, что выводы о том, что он может воспрепятствовать производству по делу, носят предположительный характер. Указывает, что длительное время содержится за судом, поскольку уголовное дела постоянно откладывается и не рассмотрено до настоящего времени, просит постановление суда отменить, а меру пресечения изменить на более мягкую.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы подсудимого, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление судьи находит законным и обоснованным.
По мнению коллегии в обоснование принятого решения судья в постановлении правильно сослался на то, что часть преступлений, в которых обвиняется Й..., относится к категории тяжких. При этом характер предъявленного обвинения свидетельствует об общественной опасности подсудимого. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения, по делу не имеется. Придя к выводу об отсутствии возможности другими, менее суровыми мерами процессуального принуждения обеспечить явку подсудимого и нормальное производство по делу, и не установив оснований для изменения меры пресечения, суд обоснованно продлил Й... срок содержания под стражей на 3 месяца. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении меры пресечения судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Петровск-Забайкальского городского суда от Дата обезличена года о продлении подсудимому Й... срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Й... оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н.Гречаная
Судьи Н.Г.Хабитуева
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский