Председательствующий
по делу Селюк Д.Н. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Гречаной Л.Н.
судей краевого суда Хабитуевой Н.Г. и Чижевского А.В.
при секретаре Чернышовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу подсудимого Й.. на постановление судьи Петровск-Забайкальского городского суда от Дата обезличена года, которым
Й.., родившемуся Дата обезличена года в Адрес обезличен, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до Дата обезличена года.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимых Ц... К...
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., мнение прокурора Палагиной Н.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Й.. обвиняется в преступлениях, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенных при обстоятельствах, подлежащих установлению в судебном заседании.
Дата обезличена года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ задержан Й.., которому постановлением судьи от Дата обезличена года срок задержания продлен на 72 часа. Постановлением судьи от Дата обезличена года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Й.. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Дата обезличена года Й.. задержан в порядке п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и Дата обезличена года освобожден на подписку о невыезде. Постановлением судьи Петровск-Забайкальского городского суда от Дата обезличена года удовлетворено ходатайство следователя об избрании Й.. меры пресечения в виде заключения под стражу. Органами предварительного следствия Й.. предъявлено обвинение.
Дата обезличена года уголовное дело в отношении Й.. с обвинительным заключением поступило в суд, которым срок содержания под стражей подсудимого Й.. продлялся - Дата обезличена года до Дата обезличена года включительно, и Дата обезличена года до Дата обезличена года. Постановлением судьи Петровск-Забайкальского городского суда от Дата обезличена года срок содержания под стражей подсудимого Й.. продлен до Дата обезличена года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый Й.. выражает несогласие с постановлением судьи, считает, что судом грубо нарушены его процессуальные права, поскольку вопрос о продлении срока содержания под стражей был разрешен без его участия, поэтому просит отменить необоснованное постановление судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, Дата обезличена года судебное заседание по делу было отложено на Дата обезличена года, когда подсудимый Й.. в зал суда доставлен не был и ходатайство государственного обвинителя о мере пресечения в отношении Й.., рассмотрено без участия подсудимого.
В соответствие с ч.13 ст.109 УПК РФ рассмотрение вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствие подсудимого не допускается, за исключением нахождения его на стационарной психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих его доставление в суд, что должно подтверждаться соответствующими документами. Суд в нарушении указанной нормы закона участие подсудимого в судебном заседании не обеспечил, причины по которым Й.. не был своевременно этапирован, не выяснялись, возможность разрешения вопроса о мере пресечения подсудимого в его отсутствие судом не обсуждалась, документы, подтверждающие не возможность доставления подсудимого в судебном заседании, не исследовались. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда вынесенным с грубым нарушением уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
В связи с тем, что Й.. приговором Петровск-Забайкальского городского суда от Дата обезличена года осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы и отбывает реальное наказание, отменяя постановление, оснований для освобождения подсудимого из-под стражи, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Петровск-Забайкальского городского суда от Дата обезличена года о продлении срока содержания под стражей подсудимому Й.. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, кассационную жалобу подсудимого Й.. удовлетворить.
Председательствующий Л.Н.Гречаная
Судьи Н.Г.Хабитуева
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский