Председательствующий по делу
Лутошкина О.И. дело № 22- 1528 -10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена года.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Крайновой С.Г.
судей – Очировой Б.М. и Ешидоржиевой Ц.Ц.
при секретаре – Королевской В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Верхотурова Германа Михайловича на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
ВЕРХОТУРОВА ГЕРМАНА МИХАЙЛОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен области, осужденного Дата обезличена года Читинским областным судом области по ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п.п. «б,з», 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
О смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ, отказано;
Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Верхотуров Г.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Читинского областного суда от Дата обезличена года в соответствие с ФЗ №141 ото 29. 06. 2009 года, и снизить ему срок наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Верхотуров Г.М. указал, что просит смягчить наказание хотя бы по ст. 62 УК РФ в новой редакции. Он на следствии указал, где находится нож, изобличая себя, и давал признательные показания. Он не виноват, что следователь не оформил явку с повинной.
Судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, и проверив представленные материалы, не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.
Как следует из обжалуемого постановления и представленных материалов, при вынесении приговора от Дата обезличена года в отношении Верхотурова обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» УК РФ суд не установил, статья 62 УК РФ не применялась. Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Верхотурова не имелось.
Указанный в кассационной жалобе довод о наличии такого смягчающего обстоятельства, как признание вины не может стать основанием для снижения наказания в соответствии с изменениями в Уголовный закон, внесенными ФЗ -141 от 29.06. 2009 года.
Жалоба о наличии явки с повинной по уголовному делу несостоятельна, так как согласно приговору такое обстоятельство, смягчающее наказание, областной суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Адрес обезличен суда Забайкальского края от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Верхотурова Германа Михайловича о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Верхотурова Г.М. без удовлетворения.
Председательствующий: С.Г. Крайнова
Судьи: Б.М. Очирова
Ц.Ц. Ешидоржиева
Копия верна: Ц.Ц. Ешидоржиева