Председательствующий по делу
Коновалова И.П. дело № 22- 1592 -10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена года.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Крайновой С.Г.
судей – Очировой Б.М. и Ешидоржиевой Ц.Ц.
при секретаре – Королевской В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алискерова Камила Лукмановича на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от наказания
АЛИСКЕРОВУ КАМИЛУ ЛУКМАНОВИЧУ, Дата обезличена года рождения, уроженцу Адрес обезличен района Адрес обезличен, осужденному приговором Борзинского городского суда Читинской области от Дата обезличена года по ст. 111 ч. 4, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Отказано;
Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Алискеров К.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что отбыл установленный законом срок и взысканий не имеет.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Алискеров К.Л. просит отменить постановление, мотивируя тем, что ранее Дата обезличена года судья Коновалова рассматривала его ходатайство об условно-досрочном освобождении от Дата обезличена года, поэтому повторное участие данного судьи недопустимо.
Кроме того, все взыскания, указанные в постановлении, погашены на момент рассмотрения ходатайства. В ФБУ ИК -7 нет рабочих вакансий, поэтому у него нет возможности погасить ущерб. Меры индивидуального воспитательного характера с ним не проводятся, общественных организаций осужденных нет. Считает, что администрация исправительного учреждения его не понимает.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, не находит оснований к их удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочному освобождению от отбывания наказания подлежат осужденные, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу ст. 175 ч. 1 УИК РФ основными показателями исправления осужденного являются возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, правопослушное поведение в местах лишения свободы, добросовестное отношение к труду и учебе за время отбывания наказания, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Для решения вопроса об условно-досрочном освобождении суд должен установить факты примерного поведения осужденного за весь период отбывания наказания, дающие основания полагать, что он встал на путь исправления.
Осужденный Алискеров отбыл предусмотренный законом срок для условно-досрочного освобождения от наказания.
Однако, как следует из материалов, поведение осужденного Алискерова за весь период отбывания наказания не может характеризоваться как примерное. Так, за весь период отбывания наказания он неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, поощрений не имеет. Администрация исправительного учреждения характеризует его отрицательно.
Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, так как суду не представлены убедительные доказательства того, что Алискеров встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Указанный в жалобе довод о недопустимости участия судьи Коноваловой в рассмотрении его ходатайства не основан на норме закона. Как видно из материалов, данный судья рассматривала его ходатайство от Дата обезличена года. Данное обстоятельство нельзя рассматривать как повторное участие судьи в деле.
Другие доводы жалобы также не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не свидетельствуют о примерном поведении осужденного за весь период отбывания наказания, позволяющее сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Алискерова Камила Лукмановича об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу Алискерова К.Л. без удовлетворения.
Председательствующий: С.Г. Крайнова
Судьи: Б.М. Очирова
Ц.Ц. Ешидоржиева
Копия верна: Ц.Ц. Ешидоржиева