Председательствующий по делу
Коновалова И.П. дело № 22- 1967 -10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена года.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Новопашиной О.Ф.
судей – Хохлашовой Л.Д. и Ешидоржиевой Ц.Ц.
при секретаре – Королевской В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кочур Дениса Анатольевича на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
КОЧУР ДЕНИСУ АНАТОЛЬЕВИЧУ, Дата обезличена года рождения, уроженцу Адрес обезличен, осужденному по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от Дата обезличена года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от Дата обезличена года по ст. ст. 228 ч.1, 228 ч. 2, 30ч.3 – 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении;
Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Кочур Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что установленный законом срок подошел, взысканий не имеет.
В кассационной жалобе осужденный Кочур Д.А. указал, что основания, по которым суд оказал в удовлетворении его ходатайства, несостоятельны и противоречивы. Взыскание от Дата обезличена года снято Дата обезличена года, о чем не было доведено до суда. Характеристика, выданная ему, не дает оснований считать, что он не встал на путь исправления, и нуждается в дальнейшем содержании в исправительном учреждении. Просит отменить судебное решение, и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочному освобождению от наказания подлежат осужденные, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу ст. 175 ч. 1 УИК РФ, основными показателями исправления осужденного являются возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, стабильное правопослушное поведение в местах лишения свободы, добросовестное отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Для решения вопроса об условно-досрочном освобождении суд должен установить факты примерного поведения осужденного за весь период отбывания наказания, дающие основания полагать, что он встал на путь исправления.
Такие данные судом не установлены.
Как следует из материалов дела, поведение осужденного Кочур за весь период отбывания наказания не может охарактеризоваться как примерное. За период отбывания наказания он характеризуется как не вставший на путь исправления, имеет взыскание, которое на момент принятия обжалуемого решения не снято и не погашено, поощрений не имеет. При принятии решения суд учел все обстоятельства, имеющие значение. Правильно установив фактические обстоятельства, суд принял верное решение об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку в судебном заседании не добыты убедительные доказательства того, что осужденный Кочур встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Указанная в жалобе ссылка о том, что взыскание, наложенное на Кочур Дата обезличена года, было снято, ничем не обосновано. В материалах его личного дела не имеются сведения, подтверждающие его доводы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кочур Дениса Анатольевича об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кочур Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: Л.Д. Хохлашова
Ц.Ц. Ешидоржиева
Копия верна: Ц.Ц. Ешидоржиева