Председательствующий по делу
Селюк Д.Н. Дело Номер обезличен г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Дедюхиной О.А.
судей Бушуева А.В. и Хабитуевой Н.Г.
с участием:
прокурора Черткова А.С.
защитника Михайловой А.С.
при секретаре Бриль А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черняева Н.В. на приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
Черняев Николай Васильевич, Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, ранее судимый: Дата обезличена Бичурским районным судом Республики Бурятия по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бичурского районного суда от Дата обезличена г. и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания Дата обезличена года,-
осужден при признании в его действиях рецидива преступлений по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
По этому же делу осужден Кротов Д.А., приговор, в отношении которого, не обжалован.
Заслушав доклад судьи Хабитуевой Н.Г., выслушав осужденного Черняева Н.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Михайлову А.С., считающей приговор подлежащим отмене в части осуждения по краже, имевшей место Дата обезличена года, мнение прокурора Черткова А.С., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черняев Н.В. признан виновным в трех кражах чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО3 и ФИО1, совершенных им соответственно Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена.
Кроме этого, Черняев Н.В. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО1 имевшее место Дата обезличена года.
Преступления совершены в с. Адрес обезличен при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Черняев Н.В., не согласившись с приговором суда в части признания его виновным по краже чужого имущества у ФИО3, имевшей место Дата обезличена года, просит в этой части отменить приговор суда, ссылаясь на то, что он не совершал кражу овцы из тепляка ФИО3 в ночь на Дата обезличена года. Кроме того, несмотря на его просьбу, в судебном заседании не был допрошен свидетель ФИО2
В возражении на его жалобу, государственный обвинитель, указал о не согласии с доводами осужденного, ссылаясь на то, что Черняев Н.В. на предварительном следствии, допрошенный в качестве подозреваемого указал о краже двух овец у ФИО3 Дата обезличена и Дата обезличена года. Из протокола явки с повинной Черняева Н.В. также, следует, что он сообщил в ОВД о совершенной им краже овцы Дата обезличена года. Его вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия - тепляка ФИО3 Государственный обвинитель полагает, что суд обоснованно признал его виновным в краже овцы ФИО3, имевшее место Дата обезличена года. Просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Черняева Н.В., возражения прокурора на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Виновность осужденного Черняева Н.В. в совершении кражи овцы у ФИО3, имевшей место Дата обезличена года, полностью подтверждается:
- протоколом явки с повинной от Дата обезличена года, при допросе Черняев Н.В. подробно указал, при каких обстоятельствах он совершил кражу овец у потерпевших ФИО3 и ФИО1 в Дата обезличена, в том числе кражу овцы Дата обезличена года из стайки ФИО3;
- показаниями Черняева Н.В. на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого, он дал признательные показания о том, что совершил кражу двух овец у потерпевшей ФИО3 Дата обезличена и Дата обезличена года и кражу овцы с ягненком Дата обезличена года у ФИО1;
- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из показаний которой следует, что ее внук Черняев Н.В. приносил домой три раза мясо баранины, о том, что мясо похищенное, она узнала позднее;
- протоколом осмотра места происшествия о следах преступления, обнаружения и изъятия шкуры и головы овцы, выброшенных Черняевым Н.В. при забое им похищенной овцы Дата обезличена года.
Показания осужденного, потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО2 соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судебная коллегия находит, что виновность осужденного Черняева Н.В. в краже чужого имущества, в том числе кражи, имевшее место Дата обезличена года, установлена совокупностью доказательств, полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действиям осужденного Черняева Н.В. дана судом правильная юридическая оценка.
Как видно, из протокола судебного заседания, показания свидетеля ФИО2 оглашены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в порядке ст.281 УПК РФ, доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Наказание осужденному Черняеву Н.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание и данных о личности осужденного.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петровск-Забайкальского городского суда от Дата обезличена года в отношении Черняева Николая Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи