Председательствующий по делу Дело Номер обезличен года
Козлова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Вакиной И.Ю.
судей Бушуева А.В. и Хабитуевой Н.Г.
с участием:
защитника Гладченко С.В.
при секретаре Арефьевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бояркина А.В. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года, которым
Бояркину Александру Владимировичу, Дата обезличена года рождения, уроженцу Адрес обезличен, осужденному Дата обезличена года Краснокаменским городским судом Читинской области по ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговорам от Дата обезличена и Дата обезличена и окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Хабитуевой Н.Г., выслушав адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного и полагавшего отменить постановление суда и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении обратился Бояркин А.В., отбывающий наказание в Адрес обезличен в виде 05 лет лишения свободы.
Постановлением Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года в отношении Бояркина А.В. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе Бояркин А.В. выражает несогласие с принятым решением, указывая о том, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства мотивировал тем, что он имеет большой срок наказания, судимости за совершенные ранее преступления, не состоит в активе, имеет дисциплинарные взыскания, с чем он и не согласен.
Наличие или отсутствие дисциплинарных взысканий не может служить как препятствием, так и основанием условно-досрочному освобождению, тем более что отмеченные взыскания по сроку сняты и погашены.
Считает, что суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе, таким как наличие прежней судимости.
Участие в активе само по себе не может быть рассмотрено в качестве обязательного основания к условно-досрочному освобождению. Администрация колонии характеризует его положительно, отмечено позитивное отношение к труду, отсутствие конфликтов с другими осужденными. Обучался по специальности портной и трудоустроен на швейном производстве, обучается по специальности токарь.
В совершенном преступлении раскаивается, вину признал полностью, иска по приговору не имеет и просит отменить постановление суда и материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает основания к ее удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела видно, что Бояркин А.В. в активе отряда не состоит, за время отбывания наказания имел два поощрения, но вместе с тем допустил за период отбывания наказания три нарушения, за что привлечен к дисциплинарным взысканиям: выговор от Дата обезличена года, водворение в штрафной изолятор сроком на 5 суток Дата обезличена года и Дата обезличена года, имеет большой неотбытый срок наказания, поведение осужденного нестабильное, своим поведением не доказал своего исправления.
При таких обстоятельствах суд принял обоснованное решение и отказал Бояркину А.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, так как он своим поведением при отбывании своего срока наказания не доказал свое исправление, что требуется по правилам ст. 79 УК РФ.
Постановление об отказе в удовлетворении осужденного Бояркина А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судом законно и обоснованно, дана оценка всем обстоятельствам в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ кассационная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года в отношении Бояркина Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи