Председательствующий по делу Дело Номер обезличен года
Тирская О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Дедюхиной О.А.
судей Бушуева А.В. и Хабитуевой Н.Г.
при секретаре Бриль А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богомазова М.В. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года, которым
Богомазову Михаилу Викторовичу, Дата обезличена года рождения, уроженцу Адрес обезличен, осужденному Дата обезличена года Сретенским районным судом Читинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Хабитуевой Н.Г., выслушав осужденного Богомазова М. В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении обратился Богомазов М.В., отбывающий наказание в Адрес обезличен в виде 2 лет лишения свободы.
Постановлением Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года в отношении Богомазова М.В. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе Богомазов М.В. выражает несогласие с принятым решением, указывая, что у него за время отбывания наказания не было взысканий, обучался он в ПУ-315 на токаря, и в спецчасти у него имеется свидетельство о приобретении им профессии токаря, работать не мог, так как не было работы и ссылка суда на то, что он не состоял в активе, не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, отбыл он 2/3 положенного срока и нарушений и исков не имел.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает основания к ее удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела видно, что Богомазов М.В. в активе отряда не состоит, вступать в актив отказывается, отношение к активу отряда отрицательное, не работает и желание трудиться не проявляет, поощрений не имеет, в воспитательных мероприятиях участия не принимает, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, но не всегда делает для себя правильные выводы.
Кроме того, Богомазов М.В., имея не полное среднее образование, в местах лишения свободы не проявляет желания продолжить учебу и не учится.
При таких обстоятельствах, суд принял обоснованное решение и отказал Богомазову М.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, так как он своим поведением при отбывании своего срока наказания не доказал свое исправление, что требуется по правилам ст. 79 УК РФ.
Постановление об отказе в удовлетворении осужденного Богомазова М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания вынесено судом законно и обоснованно, дана оценка всем обстоятельствам в совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ кассационная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года в отношении Богомазова Михаила Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи