Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Казанцева Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Бушуева А.В.
судей Хохлашовой Л.Д. и Хабитуевой Н.Г.
с участием:
прокурора Гладышевой М.А.
защитника Ситникова А.И.
при секретаре Бриль А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Бессонова В.М. и осужденной Араниной О.И. на приговор Шилкинского районного суда от Дата обезличена года, которым
Аранина Ольга Иннокентьевна, Дата обезличена года рождения, уроженка Адрес обезличен района Адрес обезличен, ранее не судимая,-
осуждена по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хабитуевой Н.Г., выслушав осужденную Аранину О.И., защитника Ситникова А.И., поддержавших доводы по кассационным жалобам о переквалификации действий осужденной на ч. 1 ст. 109 УК РФ, мнение прокурора Гладышевой М.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аранина О.И. признана виновной в умышленном причинения смерти ФИО1 Дата обезличена года в Адрес обезличен, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная Аранина О.И., не согласившись с приговором суда, выражает просьбу о переквалификации ее действий с ст.109 УК РФ и снижении наказания, ссылаясь на то, между нею и потерпевшим ФИО1 произошла ссора при распитии спиртных напитков. В ходе ссоры ФИО1 вытащил ружье Номер обезличен, сел на диван, она пыталась отобрать ружье, но
он не отдавал и сказал, чтобы она нажала на курок, так как она была пьяна, нажала на курок. Ружье ФИО1 было наставлено дулом в область грудной клетки, смерть наступила мгновенно. Суд, при назначении ей наказания, не принял во внимание, что на ее иждивении находится сын-инвалид с детства, матери 81 год. Она также инвалид по здоровью. Просит о переквалификации ее действий, так как она не хотела убивать мужа.
В кассационной жалобе адвокат Бессонов В.М., не оспаривая доказанность вины в содеянном, выражает несогласие с приговором суда, полагая, что Аранина О.И. совершила преступление не умышленно, она категорически отрицает умысел на убийство своего мужа. Угрозы убийством ни в день событий, ни ранее, она не высказывала в адрес ФИО1, хотя, как усматривается из материалов дела, между ними были ссоры на бытовой почве и он избивал ее. Находясь на кухне, она не видела, как потерпевший заряжал ружье, по требованию мужа, она нажала на курок ружья, поэтому, не могла допустить о том, что ружье заряжено.
Судом не исследованы ни направленность умысла, ни цель и ни мотив причинения смерти потерпевшему, находит, что она совершила убийство по неосторожности, действия ее необходимо квалифицировать по ч.1 ст.109 УК РФ. Просит суд отменить приговор, как необоснованный.
В возражении на жалобу осужденной, потерпевшая ФИО7 указала о законности приговора, выражая просьбу об оставлении приговора без изменения. Находит, что Аранина О.И., прежде чем совершить преступление, должна была думать о сыне и матери.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб Араниной О.И. и адвоката Бессонова В.М., возражения потерпевшей ФИО7, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобы осужденной и адвоката не подлежащим удовлетворению.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном и, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления.
Виновность осужденной Араниной О.И. в причинении смерти ФИО1 полностью подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого обнаружен труп ФИО1 со следами огнестрельного ранения на передней поверхности грудной клетки слева;
- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести огнестрельного повреждения, обнаруженного на трупе потерпевшего и причине наступления смерти, которая наступила в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного картечью с близкого расстояния в область грудной клетки с размозжением сердца и нижней доли левого легкого;
-заключением баллистической экспертизы о том, что из одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели Номер обезличен выстрел без нажатия на спусковой крючок при падении с высоты и при ударе о твердую поверхность и грунт не происходит, а также при случайном касании спускового крючка. Для выстрела необходимо приложить усилие к спусковому крючку, на гильзе, изъятой с места происшествия, имеются следы огнестрельного оружия, что позволяет установить, что она была стреляна из ружья модели Номер обезличен;
- показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, полностью указывающих, вопреки утверждениям адвоката, на то, что в присутствии Араниной О.И. потерпевший ФИО2 зарядил ружье и потребовал от нее, приставив дуло к груди, нажать на спусковой крючок, что она и сделала.
Показания потерпевшей, свидетелей судом обоснованно признаны достоверными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами.
Таким образом, судом обоснованно признано, что Аранина О.И. действовала с прямым умыслом на убийство потерпевшего ФИО1, поскольку, достоверно зная о том, что ружье заряжено, нажала на спусковой крючок, сознавая общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно- опасных последствий в виде смерти.
Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденной в причинении смерти ФИО2основаны на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям Араниной О.И. дана правильная юридическая квалификация. С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы осужденной о переквалификации ее действий на ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, нельзя согласиться, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.
Судебная коллегия, находит, что Аранина О.И. действовала с прямым умыслом на причинение смерти потерпевшему ФИО2 на почве возникших в результате ссоры личных неприязненных отношений с ним.
При таких обстоятельствах доводы осужденной и адвоката в жалобах не состоятельны ввиду вышеизложенного.
Наказание осужденной Араниной О.И. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности.
Оснований для смягчения наказания Араниной О.И. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шилкинского районного суда от Дата обезличена года в отношении Араниной Ольги Иннокентьевны оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Араниной О.И. и ее адвоката Бессонова В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий Бушуев А.В.
Судьи Хохлашева Л.Д.
Хабитуева Н.Г.
Копия верна: Хабитуева Н.Г.