Председательствующий по делу
судья Станотина Е.С. Дело 22-2516-2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Чита Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Гречаной Л.Н.,
судей Жила В.В., Чижевского А.В.,
при секретаре Ильиной М.С.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Чите Дата обезличена кассационную жалобу осужденного Пастернак Ю.В. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
Пастернак Д.А., родившийся Дата обезличена в Адрес обезличен, ранее не судимый,
- осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 19 мая Дата обезличена
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 февраля Дата обезличена по 18 мая Дата обезличена
Этим же приговором осужден Афанасьев Ю.В. по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В отношении Афанасьева Ю.В. приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., выслушав адвоката Любина Г.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пастернак Д.А. признан виновным и осужден за совершение Дата обезличена года около 04 часов 30 минут в Адрес обезличен разбойного нападения на магазин «***», группой лиц по предварительному сговору с Афанасьевым Ю.В., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья к продавцу магазина ФИО1, с применением охотничьего ружья ИЖ-К. В результате нападения собственнику магазина ИП ФИО2 причинен ущерб в сумме 92 рубля.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Пастернак Д.А. вину признал частично, дал показания об обстоятельствах совершения преступления, указав, что совершил преступление под физическим и психологическим давлением Афанасьева.
В кассационной жалобе осужденный Пастернак Д.А. выражает несогласие с приговором, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что его супруга не имеет место работы, его трое малолетних детей остались без средств существования, его мать является престарелой, больной, нуждается в его опеке. Данные обстоятельства судом не учтены.
Просит отменить приговор и назначить более мягкое наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Пастернак Д.А. в совершении им разбойного нападения при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана правильная мотивированная оценка.
Квалификация содеянного по ч.2 ст.162 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и является верной.
Приговор как в части доказанности вины осужденного, так и квалификации действий не оспаривается.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона либо неполноты расследования, повлиявшей на выводы суда и влекущих отмену приговора.
Доводы осужденного Пастернак Д.А. о назначении ему несправедливого наказания вследствие чрезмерной суровости являются необоснованными.
При назначении наказания Пастернак Д.А. судом в полной мере выполнены требования ст.60, 62 УК РФ; наказание в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые указывает в жалобе осужденный. Наказание назначено в минимальном размере, оснований для применения ст.64, принимая во внимание отрицательные характеристики с места жительства, фактические обстоятельства дела, суд не усмотрел правильно. Необходимость помогать матери и отсутствие у супруги места работы основанием для дальнейшего снижения наказания не являются. Оснований для применения требований ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, в том числе тяжести преступления, способа его совершения, судебная коллегия не находит.
Назначенное судом наказание как по виду, так и по размеру является справедливым, соответствует целям наказания. Оснований не согласиться с назначенным наказанием у судебной коллегии не имеется.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена в отношении Пастернак Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Н.Гречаная
Судьи: В.В.Жила
А.В.Чижевский
Копия верна: В.В.Жила